Dnevna ažurnost - sudska praksa | PROPISI.NET | Svi propisi Republike Srbije online

U nastavku možete pogledati spisak skraćenih primera sudske prakse po pravnim oblastima, dnevno objavljenih u elektronskom pravnom izdanju Propisi.net (u toku tekuće godine). Spiskovi se mesečno dopunjavaju.
Pretraživanje pojmova možete vršiti sa standardnom opcijom svakog internet pretraživača (Ctrl+F).

Sudska praksa – februar 2025.

Ustavni sudovi

05.02.2025. Doprinos stranke dugom trajanju postupka; Podnosilac ustavne žalbe je svojim ponašanjem doprineo odugovlačenju postupka u određenoj meri ako je na njegov zahtev postupak bio u zastoju, odnosno prekidu u periodu od sedam godina. ; (Ustavni sud (RS))

11.02.2025. Diskriminacija prema vrsti postupka za zaštitu prava iz radnog odnosa; Neprihvatljive su tvrdnje o neravnopravnom položaju policijskog službenika u odnosu na ostale zaposlene s obzirom na vrstu postupka u kome se ostvaruje zaštita prava iz radnog odnosa i povredi načela zabrane diskriminacije zbog toga. ; (Ustavni sud (RS))

13.02.2025. Tretiranje izvršnog postupka pred sudom i pred javnim izvršiteljem kao dve odvojene celine i suđenje u razumnom roku; Ustavnopravno neprihvatljiv je pravni stav prvostepenog suda da se faza izvršnog postupka koja je vođena pred izvršnim sudom i faza izvršnog postupka koja se vodi pred javnim izvršiteljem tretiraju kao dve odvojene celine, a povodom kojih faza postupka su donete dve različite odluke po istom prigovoru…; (Ustavni sud (RS))

13.02.2025. Mirno rešavanje spora i dužina trajanja postupka; Pokušaj mirnog rešavanja spora predstavlja okolnost koja utiče na dužinu trajanja postupka za koju su odgovorne stranke.; (Ustavni sud (RS))

13.02.2025. Drugačije pravno stanovište drugostepenog suda i pravna sigurnost; Tvrdnja o povredi prava na pravnu sigurnost, kao elementa prava na pravično suđenje, može predstavljati ustavnopravnu tvrdnju u situaciji kada drugostepeni sud bez adekvatnog obrazloženja u meritornoj odluci zauzme drugačije pravno stanovište u odnosu na pravno stanovište koje je zauzeo u ranijem ukidaju…; (Ustavni sud (RS))

18.02.2025. Pravo izvršnog dužnika na pravno sredstvo protiv rešenja o izvršenju i suđenje u razumnom roku; Pravo na podnošenje pravnog sredstva protiv rešenja kojim se određuje izvršenje protiv izvršnog dužnika i pravo na donošenje odluke po takvom pravnom sredstvu u razumnom roku predstavljaju procesne garancije koje su ustanovljene u korist izvršnog dužnika i predstavljaju ustaljeni zakonski mehanizam odbrane …; (Ustavni sud (RS))

18.02.2025. Dužnost ispitivanja blagovremenosti podneska; Kada se od suda traži da utvrdi da li je neki podnesak blagovremeno podnet, a datum njegovog podnošenja utiče na prava i obaveze stranaka, sud je dužan da takav navod pažljivo ispita i da da dovoljno i jasno obrazloženje o okolnostima koje je utvrdio, a koje su od značaja za odluku, posebno u situaciji k…; (Ustavni sud (RS))

18.02.2025. Tehničke greške u izradi presude i povreda ustavnog prava; Tehničke greške prilikom izrade presude u redovnom sudskom postupku ne mogu imati težinu povrede ustavnog prava.; (Ustavni sud (RS))

18.02.2025. Postupanje u upravnom sporu na osnovu odluke Ustavnog suda; U situaciji kada je zbog utvrđene povrede prava poništena odluka nadležnog suda u upravnom sporu i određeno donošenje nove odluke o tužbi podnosioca, izvršenje odluke Ustavnog suda ne podrazumeva samo formalno donošenje nove odluke nadležnog suda, već postupanje i odlučivanje suda treba da bude u skladu …; (Ustavni sud (RS))

18.02.2025. Primena opšteg ili posebnog roka zastarelosti potraživanja; Kod dileme da li će se u nekom slučaju primeniti opšti ili poseban rok zastarelosti treba imati u vidu da se izuzeci moraju usko tumačiti, pa ako se primena posebnog roka s razlogom dovodi u pitanje, morao bi se primeniti opšti rok zastarelosti.; (Ustavni sud (RS))

19.02.2025. Postupak po posebnoj reviziji i dužina trajanja postupka meritornog odlučivanja; Postupak po posebnoj reviziji u kome je odlučivano samo o ispunjenosti procesnih uslova za izjavljivanje tog vanrednog pravnog sredstva ne predstavlja nastavak meritornog odlučivanja u parničnom postupku, zbog čega se ne uzima u obzir prilikom ocene trajanja postupka meritornog odlučivanja. ; (Ustavni sud (RS))

19.02.2025. Zabrana povratnog dejstva zakona kao osnov za izjavljivanje ustavne žalbe; Član 197. stav 1. Ustava predstavlja jedno od načela za ostvarivanje ustavnosti i zakonitosti, tako da ne može biti osnov za izjavljivanje ustavne žalbe, što, međutim, ne predstavlja smetnju da se tvrdnje o povredi zabrane retroaktivnosti ocene sa aspekta prava na pravično suđenje.; (Ustavni sud (RS))

19.02.2025. Donošenje različitih odluka od strane upravnih organa i parničnih sudova; Donošenje različitih odluka u istoj ili bitno sličnoj činjeničnoj i pravnoj situaciji od strane redovnih sudova u parničnom postupku i upravnih organa u upravnom postupku, odnosno suda u upravnom sporu može dovesti do povrede prava na jednaku zaštitu prava pred sudovima i drugim državnim organima iz č…; (Ustavni sud (RS))

19.02.2025. Postupak utvrđivanja ratne dobiti iz Zakona o oduzimanju ratne dobiti iz 1945. godine; Postupak utvrđivanja ratne dobiti iz Zakona o oduzimanju ratne dobiti iz 1945. godine po svojoj prirodi je in rem postupak – postupak usmeren na imovinu (višak imovine stečen za vreme neprijateljske okupacije), koji za posledicu ima (trajno) oduzimanje imovine u visini ratne dobiti; (Ustavni sud (RS))

21.02.2025. Trenutak nastupanja pravnih posledica rehabilitacije i nasleđivanje prava na obeštećenje; Sud je dužan da obrazloži da li to što je pravni prethodnik podnosioca ustavne žalbe doživeo svoju rehabilitaciju znači i da je za njegovog života nastupila pravna posledica rehabilitacije u vidu prava na obeštećenje za materijalnu štetu, te ako jeste, da li to pravo, saglasno članu 1. stav 2. Zakona …; (Ustavni sud (RS))

21.02.2025. Rok za podnošenje ustavne žalbe zbog povrede prava na suđenje u razumnom roku u upravnom postupku; Rešenje Upravnog suda o odbacivanju tužbe ne predstavlja nastavak meritornog odlučivanja o spornom pravnom pitanju koje je bilo predmet upravnog postupka, zbog čega se rok za izjavljivanje ustavne žalbe zbog povrede prava na suđenje u razumnom roku u postupku meritornog odlučivanja ceni od njegovog okončanja. ; (Ustavni sud (RS))

21.02.2025. Sadržina ukazivanja na povredu prava na suđenje u razumnom roku; Za ukazivanje na povredu prava na suđenje u razumnom roku dovoljno je da se podnosilac izričito žalio, iako na sažet način, na dužinu osporenog postupka, ukazujući na ključne događaje i odluke donete u toku postupka, koristeći u vezi s tim odgovarajuće reči. ; (Ustavni sud (RS))

21.02.2025. Pravo na rad državnih službenika u postupku raspoređivanja; Odredbama člana 60. stav 1. i 3. Ustava državnim službenicima u postupku raspoređivanja, nakon donošenja novog akta o unutrašnjem uređenju i sistematizaciji radnih mesta, jemči se pravo da se ispitaju sve zakonom propisane pretpostavke za raspoređivanje na radna mesta za koja ispunjavaju uslove i da se pr…; (Ustavni sud (RS))

Krivično pravo

03.02.2025. Zlostavljanje i mučenje – vreme izvršenja i zastarelost krivičnog gonjenja; Kako je kod krivičnog dela zlostavljanje i mučenje iz člana 137. stav 1. KZ-a moguće da se radnja izvršenja preduzima u toku dužeg vremenskog perioda, to se vremenom izvršenja dela smatra vreme kada je dovršena radnja izvršenja, a što je poslednjeg dana prestanka protivpravnog stanja, od kog dana se u tom slu…; (Vrhovni (kasacioni) sud (RS))

03.02.2025. Imovina proistekla iz krivičnog dela; Imovina proistekla iz krivičnog dela ne mora biti dovedena u vezu sa konkretnom radnjom krivičnog dela za koju je vlasnik imovine osuđen, odnosno ne mora biti pribavljena u toku izvršenja krivičnog dela, već je dovoljno da postoji očigledna nesrazmera između vrednosti imovine čiji je vlasnik osuđeni i nj…; (Vrhovni (kasacioni) sud (RS))

03.02.2025. Teško delo protiv bezbednosti javnog saobraćaja – otežavajuće okolnosti; Budući da je za postojanje krivičnog dela teško delo protiv bezbednosti javnog saobraćaja iz člana 297. stav 4. u vezi člana 289. stav 3. u vezi stava 1. KZ-a dovoljno da je nastupila smrt jednog lica, to se okolnosti da je u konkretnom slučaju došlo i do nastupanja lakih telesnih povreda kod još jedno…; (Vrhovni (kasacioni) sud (RS))

04.02.2025. Kazna zatvora i mera zabrane približavanja i komunikacije sa oštećenim; Iako to nije izričito navedeno u članu 80. stav 6. KZ-a, meru zabrane približavanja i komunikacije sa oštećenim moguće je izreći i uz osudu na kaznu zatvora, budući da je odredbom člana 89a stav 2. KZ-a, koja po principu specijaliteta na bliži način reguliše ovo pitanje, predviđeno da se vreme provede…; (Vrhovni (kasacioni) sud (RS))

04.02.2025. Krivično delo razbojništvo; Razbojništvo je složeno krivično delo, koje se sastoji od krivičnog dela prinude i krivičnog dela krađe, tako da prinuda izvršena primenom sile ili pretnjom da će se neposredno napasti na život ili telo, prethodi krađi i predstavlja sredstvo njenog izvršenja.; (Vrhovni (kasacioni) sud (RS))

13.02.2025. Druge protivpravne radnje kao radnja izvršenja krivičnog dela zloupotreba u vezi sa javnom nabavkom; Oblik radnje izvršenja krivičnog dela iz člana 228. stav 1. KZ-a koji se sastoji u preduzimanju drugih protivpravnih radnji nije određen, pa je stoga od značaja Zakon o javnim nabavkama, ali protivpravnost može da postoji i u slučaju kršenja određenih odredaba podzakonskih akata koji važe u oblasti javni…; (Vrhovni (kasacioni) sud (RS))

25.02.2025. Ozbiljna pretnja i osećaj ugroženosti; Za postojanje krivičnog dela ugrožavanje sigurnosti bitno je da se radi o ozbiljnoj pretnji koja kod pasivnog subjekta izaziva nespokojstvo, uznemirenje ili strah za život i telesni integritet, a delo je svršeno kada je pretnjom stvoren osećaj ugroženosti kod lica kome se preti.; (Vrhovni (kasacioni) sud (RS))

26.02.2025. Višestruki povrat – osuđivanost lica kojem su izrečene kazne spojene; Lice koje je dva puta pravnosnažno osuđeno, u slučaju preinačenja u pogledu odluke o kazni te dve pravnosnažne presude u nepravom ponavljanju krivičnog postupka i izricanjem jedinstvene kazne, donošenjem te presude se ne može smatrati jednom osuđenim, već se i dalje ima smatrati osuđenim dva puta.; (Vrhovni (kasacioni) sud (RS))

27.02.2025. Odsustvo štete i postojanje krivičnog dela zloupotreba službenog položaja; Na postojanje krivičnog dela zloupotreba službenog položaja iz člana 359. stav 1. KZ-a ne utiče to što u datom slučaju nije nastupila šteta, budući da se posledica ovog krivičnog dela sastoji u jednom od tri oblika, a što može biti i pribavljanje kakve koristi drugom licu koja se ogleda u zasnivanju rad…; (Vrhovni (kasacioni) sud (RS))

27.02.2025. Krivično delo nepreduzimanje mera za obezbeđenje vojne jedinice; U radnjama okrivljenog, koji je kao vojni starešina sa činom potpukovnika, u okviru svoje nadležnosti bio dužan da postupi u skladu sa internim aktima kojima su propisane mere iz oblasti bezbednosti i zdravlja na radu, pa je usled propusta da preduzme takve mere u objektima koji su mu povereni, došlo d…; (Vrhovni (kasacioni) sud (RS))

27.02.2025. Opis krivičnog dela nepreduzimanje mera za obezbeđenje vojne jedinice kao blanketnog krivičnog dela; Za postojanje krivičnog dela iz člana 410. KZ-a nije neophodno da u izreci presude bude navedena sadržina prekršenih blanketnih propisa, već je dovoljno da jasno budu navedene odgovarajuće odredbe materijalnopravnih propisa koji dopunjavaju dispoziciju tog krivičnog dela, čime je udovoljen zahtev za kon…; (Vrhovni (kasacioni) sud (RS))

06.02.2025. Utvrđivanje posledice krivičnog dela ugrožavanje sigurnosti; Da bi krivično delo ugrožavanje sigurnosti postojalo, neophodno je da pretnja bude objektivno ostvarljiva i podobna da se izazove strah kod pasivnog subjekta – oštećenog, pa stoga intenzitet ugroženosti, kao i težina pretnje koja je podobna da izazove strah moraju biti utvrđeni, budući da se radi o ličn…; (Apelacioni sud (RS))

06.02.2025. Lažno prikazivanje činjenica; Okrivljeni je lažnim prikazivanjem činjenica doveo oštećenog u zabludu i naveo ga da na štetu svoje imovine nešto učini, kada je oštećenom lažno prikazao da su mu u jednom danu preminuli članovi porodice, i tako oštećenog naveo da mu, iz sažaljenja, preda novac.; (Apelacioni sud (RS))

06.02.2025. Zloupotreba službenog položaja u podstrekavanju; U radnjama okrivljene koja je sa računa oštećene koja je bila korisnik socijalne pomoći i koja se u inkriminisanom periodu nalazila u inostranstvu, podizala novac potpisujući naloge za isplatu imenom oštećene, i po svakoj izvršenoj isplati deo novca davala drugom okrivljenom na ime časti što joj je isp…; (Apelacioni sud (RS))

06.02.2025. Pristajanje na držanje opojne droge; Činjenica da je opojna droga pronađena u stanu jednog okrivljenog ne dokazuje da je on znao da je opojna droga namenjena daljoj prodaji, odnosno da je postupao kao saizvršilac u krivičnom delu iz člana 246. stav 1. KZ-a, ali je pristajanjem da u svom stanu drži kese koje je doneo drugi okrivljeni, za koje…; (Apelacioni sud (RS))

06.02.2025. Višestruki povrat – početak petogodišnjeg roka; Rok od pet godina, kao drugi kumulativni uslov za primenu instituta višestrukog povrata, počinje da teče od poslednje izdržane kazne zatvora na koju je učinilac osuđen za umišljajno krivično delo u trajanju od najmanje jedne godine.; (Apelacioni sud (RS))

06.02.2025. Spajanje kazni i zastarelost izvršenja kazne; Nisu ispunjeni uslovi za spajanje kazni ukoliko nakon odluke prvostepenog suda u postupku za izricanje jedinstvene kazne, nastupi apsolutna zastarelost izvršenja kazne na koju se zahtev za spajanje kazni odnosi.; (Apelacioni sud (RS))

06.02.2025. Postupanje u sastavu grupe; Radnje okrivljenih preduzete su u sastavu grupe, a ne organizovane kriminalne grupe, kada stepen povezanosti pripadnika grupe nije takve jačine i intenziteta da bi se moglo smatrati da je svako od članova grupe imao određeni zadatak, niti je u okviru grupe postojala hijerarhija i subordinacija, već su…; (Apelacioni sud (RS))

06.02.2025. Udruživanje radi vršenja krivičnih dela neovlašćena proizvodnja i stavljanje u promet opojnih droga; Radnje udruživanja predstavljaju kvalifikatornu okolnost za teže oblike krivičnog dela iz člana 246. stav 1. KZ-a kada je krivično delo izvršeno od strane grupe, odnosno organizovane kriminalne grupe, pa stoga oni u sebi konzumiraju krivično delo udruživanje radi vršenja krivičnih dela iz člana 346. stav…; (Apelacioni sud (RS))

07.02.2025. Pomaganje u izvršenju krivičnog dela ratni zločin protiv civilnog stanovništva sa eventualnim umišljajem; Okrivljeni je stvorio uslove i otklonio prepreke za izvršenje krivičnog dela kada je kao čuvar zatvora, drugom okrivljenom kao izvršiocu, omogućio da neovlašćeno, naoružan automatskom puškom, uđe u prostorije zatvora, a potom i u prostorije gde su se nalazili pritvoreni civili koje je izvršilac lišio ž…; (Apelacioni sud (RS))

07.02.2025. Trajno oduzimanje prihoda ostvarenog prodajom nezakonito stečene imovine; Činjenica da na nekom bankovnom računu ili u gotovini ne postoji prihod koji je ostvaren prodajom nepokretnosti za koju je utvrđeno da predstavlja imovinu stečenu na nezakonit način, ne utiče na mogućnost njegovog oduzimanja, dok će način na koji će takva imovina biti oduzeta biti predmet postupka prinu…; (Apelacioni sud (RS))

07.02.2025. Trajno oduzimanje imovine koja dovodi u pitanje izdržavanje vlasnika i lica koje je dužan da izdržava; Kada je tokom postupka utvrđeno da prihodi osuđene nisu bili dovoljni ni za osnovne životne potrebe jedne porodice, kao i da osuđena ima maloletno dete koje je dužna da izdržava, a pravnosnažnom presudom joj je pored kazne zatvora izrečena i novčana kazna, sud je prilikom odlučivanja o trajnom oduzima…; (Apelacioni sud (RS))

07.02.2025. Kvalifikovanje produženog krivičnog dela – pokušano ili svršeno produženo krivično delo; Produženo krivično delo može imati obeležje pokušaja krivičnog dela samo ako su sva pojedinačna krivična dela od kojih je sastavljeno ostala u pokušaju ili kada je pokušano krivično delo teže od svršenih krivičnih dela iz njegovog sastava, dok će se u svim drugim slučajevima raditi o svršenom produžen…; (Apelacioni sud (RS))

07.02.2025. Veća količina municije; Budući da ni Krivični zakonik, kao ni odredbe Zakona o oružju i municiji o nabavljanju i držanju oružja i o nošenju oružja, ne određuju šta se smatra većom količinom oružja, pravilno je prvostepeni sud, upoređujući koja količina se smatra većom količinom kada je reč o prevozu oružja i municije u smislu …; (Apelacioni sud (RS))

10.02.2025. Navođenje na prostituciju; Navođenje na prostituciju, kao radnja izvršenja krivičnog dela iz člana 184. stav 1. KZ-a, podrazumeva navođenje lica da pruža seksualne usluge za novac drugim licima, pa stoga navođenje oštećenog da sa drugim licem ima seksualni odnos za novac, ne predstavlja radnju ovog krivičnog dela.; (Apelacioni sud (RS))

10.02.2025. Prevarna namera – prezaduženost u trenutku zaključenja ugovora; Okrivljeni je prilikom zaključivanja ugovora sa oštećenima imao prevarnu nameru kada je, iako je već bio prezadužen, stupio u poslovne odnose sa oštećenima koji mu predaju svoj novac, i sa njima zaključio ugovore o zajedničkoj gradnji i opredelio rokove isporuke stanova, unapred znajući da zbog prezadužen…; (Apelacioni sud (RS))

10.02.2025. Veći broj lica kao kvalifikatorna okolnost kod krivičnog dela iz člana 350. stav 3. KZ-a; Sud je dužan da u svakom konkretnom slučaju u zavisnosti od okolnosti ceni šta se podrazumeva pod pojmom „veći broj lica“, kao kvalifikatorne okolnosti potrebne za postojanje krivičnog dela iz člana 350. stav 3. KZ-a.; (Apelacioni sud (RS))

10.02.2025. Pokušaj ubistva pri kom je sa umišljajem doveden u opasnost život još jednog lica; Pucajući u unutrašnjost vozila, u nameri da liši života oštećenog koji je sedeo na mestu suvozača, tako što je ispalio najmanje šest projektila od čega su tri pogodila oštećenog i nanela mu tešku telesnu povredu opasnu po život, okrivljeni je bio svestan da pucajući u unutrašnjost vozila u kome su se na…; (Apelacioni sud (RS))

10.02.2025. Municija koja ne pripada registrovanom oružju; Vlasnici oružja mogu nabavljati i držati municiju u kalibrima za koje imaju registrovano oružje, pa kako okrivljeni nije posedovao zakonito oružje kojem bi prema kalibrima bila odgovarajuća municija koju je kritičnom prilikom nosio, to se u njegovim radnjama stiču sva obeležja krivičnog dela iz člana 34…; (Apelacioni sud (RS))

10.02.2025. Prodaja opojne droge u školskom dvorištu; Kada je okrivljeni opojnu drogu drugom licu prodao u školskom dvorištu, samim tim je ostvareno bitno obeležje krivičnog dela iz člana 246. stav 4. u vezi stava 1. KZ-a, bez obzira na to što tom prilikom u školskom dvorištu nije bilo dece i što okrivljeni drogu nije prodavao deci.; (Apelacioni sud (RS))

11.02.2025. Ograničavanje slobode kretanja izazivanjem straha kod oštećenog; Svako nezakonito ograničavanje slobode kretanja predstavlja krivično delo protivpravno lišenje slobode iz člana 132. KZ-a za koje je bitno da lice ne može slobodno napustiti zatvoreni prostor, a koje delo se može izvršiti i radnjama kojima se kod oštećenog lica stvara strah koji predstavlja razlog zbog ko…; (Apelacioni sud (RS))

11.02.2025. Bekstvo okrivljenog kao otežavajuća okolnost; Okolnost da je okrivljeni nakon kritičnog događaja bio u bekstvu, predstavlja činjenicu koja ukazuje na procesnu nedisciplinu okrivljenog, što je pretpostavka za izricanje neke od mera za obezbeđenje prisustva okrivljenog i nesmetano vođenje krivičnog postupka, ali se ne može uzeti kao otežavajuća prilikom …; (Apelacioni sud (RS))

11.02.2025. Oduzimanje vozila u kom je pronađena opojna droga; Kada je okrivljeni oglašen krivim za neovlašćeno držanje u manjoj količini opojne droge za sopstvenu upotrebu, nema mesta da se od njega oduzme vozilo u kome je ta droga pronađena.; (Apelacioni sud (RS))

11.02.2025. Savlađivanje većih prepreka – krađa domaćih životinja; Preskakanje žičane ograde dvorišta visine oko 1 metar, a potom i drvene ograde obora visine 1,5 metara, te savlađivanje otpora domaćih životinja koje su tom prilikom oduzete, kao i njihovo prebacivanje preko te dve ograde, predstavlja savlađivanje većih prepreka kao radnju izvršenja teške krađe. ; (Apelacioni sud (RS))

11.02.2025. Bitna obeležja krivičnog dela sprečavanje službenog lica u vršenju službene radnje; Sprečavanje službenog lica u vršenju službene radnje predstavlja posledicu nastalu usled preduzete sile odnosno pretnje upotrebom sile od strane izvršioca, pa kada policija svoj službeni zadatak da zaustavi vozilo kojim je upravljao okrivljeni nije izvršila zato što je okrivljeni svojom veštinom upravljanja v…; (Apelacioni sud (RS))

12.02.2025. Zloupotreba položaja odgovornog lica i povezana pravna lica; Odgovorno lice kao izvršilac krivičnog dela zloupotreba položaja odgovornog lica, može zloupotrebiti samo svoj položaj odgovornog lica, i samo u pravnom licu gde taj položaj vrši, a ne u nekom drugom, pa bilo to i povezano pravno lice, jer ono ima svoje odgovorno lice, koje odgovara za zakonitost po…; (Apelacioni sud (RS))

12.02.2025. Svest učinioca da stranom državljaninu omogućava nedozvoljeni boravak; Da bi postojalo krivično delo iz člana 350. stav 2. KZ-a, neophodno je da učinilac u nameri pribavljanja kakve koristi, svojim radnjama stranim državljanima omogućava nedozvoljeni boravak u Republici Srbiji i da to čini sa umišljajem, pa stoga mora biti dokazano da je kod okrivljenog, koji je iznajmio stan…; (Apelacioni sud (RS))

12.02.2025. Nastavak radova izvođenih mimo građevinske dozvole; Činjenica da je okrivljeni imao građevinsku dozvolu nije od uticaja na postojanje krivičnog dela, u situaciji kada je od te dozvole odstupio zbog čega je i izdato rešenje o obustavi radova, pa se u radnjama okrivljenog koji je nastavio započetu gradnju nakon što je izdato rešenje o obustavi radova, stiču sv…; (Apelacioni sud (RS))

13.02.2025. Pranje novca – nedokazano predikatno krivično delo; Kada se okrivljeni tereti za izvršenje krivičnog dela pranje novca, i to da je izvršio konverziju novca stečenog izvršenjem krivičnog dela koje mu se istom optužnicom stavlja na teret, a tokom postupka se utvrdi da nema dovoljno dokaza da je okrivljeni izvršio to krivično delo, samim tim nema dokaza ni da …; (Apelacioni sud (RS))

13.02.2025. Pretnja postavljanjem bombi u avionu; Iz radnji okrivljenog, koji je na zvaničnu mejl adresu aerodroma „Nikola Tesla“ uputio pretnje navodeći da su postavljene eksplozivne naprave u avionima od preko 20 letova iz Beograda ka različitim destinacijama, ne proizlazi da su preduzete u nameri da se ozbiljno zastraši stanovništvo, pa su stoga njego…; (Apelacioni sud (RS))

13.02.2025. Prevarna namera i povreda ugovorne obaveze; Prevarna namera se ne može ogledati u prostom izostanku ispunjenja obećane činidbe za koju je primljena protivčinidba, već povreda ugovorne obaveze mora po svojim objektivnim obeležjima biti takve prirode da jasno ukazuje na prevarnu nameru, na nesumnjiv izostanak htenja na strani okrivljenog da izvrši pr…; (Apelacioni sud (RS))

13.02.2025. Zadržavanje otetog lica duže od deset dana; Sud nije ovlašćen da utvrđuje postojanje kvalifikatorne okolnosti (zadržavanje oštećenog duže od deset dana) kada iz činjeničnog opisa radnji okrivljenih koji je dat u optužbi, takva okolnost ne proizlazi, niti činjenica da je prijavljen nestanak oštećenog i da se on još uvek vodi kao nestala osoba, predst…; (Apelacioni sud (RS))

14.02.2025. Pobuda kao bitno obeležje krivičnog dela otmica; Otmica je protivpravno lišenje slobode drugog lica, ali nije i njen cilj, već je lišenje slobode način pomoću koga se ostvaruje cilj otmice, a to je iznuđivanje imovinske koristi ili nekog drugog činjenja ili nečinjenja, pa je stoga pobuda, kao subjektivni element, bitno obeležje krivičnog dela otmica koje mo…; (Apelacioni sud (RS))

14.02.2025. Pomaganje u izvršenju krivičnog dela – stavljanje na raspolaganje putničkog vozila; Pomaganje je preduzimanje takve radnje kojom se sa umišljajem doprinosi izvršenju protivpravne radnje drugog lica, kojim radnjama ovo lice ostvaruje obeležja nekog krivičnog dela, te je radnja pomaganja svaka ona radnja kojom se može doprineti izvršenju krivičnog dela, tj. svaka ona radnja kojom se izvršenje del…; (Apelacioni sud (RS))

14.02.2025. Produženo krivično delo razbojništvo; S obzirom na to da krivično delo razbojništvo čine krivično delo prinuda i krivično delo krađa, a da prinuda predstavlja krivično delo upravljeno protiv ličnosti, to je primena instituta produženog krivičnog dela kod krivičnih dela razbojništva moguća samo ako su ona učinjena prema istom licu.; (Apelacioni sud (RS))

14.02.2025. Svest učinioca o uzrastu pasivnog subjekta; Odlučna činjenica za postojanje krivičnog dela iz člana 185. stav 1. KZ-a jeste da je ono učinjeno prema maloletniku, pa stoga na osnovu izvedenih dokaza u postupku mora biti utvrđeno da je okrivljenom bio poznat uzrast oštećene.

; (Apelacioni sud (RS))

14.02.2025. Pronevera u obavljanju privredne delatnosti – pozajmljivanje ili prisvajanje novca; U radnjama okrivljenog, koji je koristeći svoju personalizovanu pristupnu šifru za rad u bankarskim aplikacijama, pristupao računima klijenata i neovlašćeno i bez odobrenja klijenata banke podizao novac koji je potom prisvojio, a manji deo prisvojenog novca vratio tek nakon pokretanja postupka, iz čega p…; (Apelacioni sud (RS))

18.02.2025. Radnje izvršenja krivičnog dela zloupotreba položaja odgovornog lica; Pod iskorišćavanjem položaja ili ovlašćenja podrazumeva se preduzimanje radnji koje su dozvoljene, ali ne u cilju u kojem je ovlašćenje dato, već u cilju pribavljanja protivpravne imovinske koristi. Prekoračenje granice ovlašćenja postoji kada odgovorno lice preduzima dozvoljene radnje za koje ili nije nadležno i…; (Apelacioni sud (RS))

18.02.2025. Bitna obeležja krivičnog dela zloupotreba položaja odgovornog lica i sadržina optužnog akta; Da bi postojalo krivično delo zloupotreba položaja odgovornog lica, u optužnom aktu se mora jasno opredeliti kojim je to svojim postupanjima okrivljeni izvršio iskorišćavanje položaja i ovlašćenja u cilju pribavljanja protivpravne imovinske koristi sebi ili drugom licu, te na koji način je ovo iskorišćavanj…; (Apelacioni sud (RS))

18.02.2025. Mere bezbednosti prema neuračunljivom učiniocu; Neuračunljivom učiniocu kome je zbog protivpravnog dela predviđenog u zakonu kao krivično delo, kao samostalna izrečena mera bezbednosti obavezno psihijatrijsko lečenje i čuvanje u zdravstvenoj ustanovi, ne može se uz tu meru izreći i mera zabrane približavanja i komunikacije sa oštećenim.; (Apelacioni sud (RS))

18.02.2025. Napad na policijskog službenika prilikom vršenja službene dužnosti radi zaštite javnog reda i mira; Kada su kritičnom prilikom policijski službenici došli po pozivu, postupajući u vršenju službene dužnosti radi zaštite javnog reda i mira, koji je ponašanjem okrivljene bio narušen, pa je okrivljena tom prilikom jednog od njih napala i nanela mu lake telesne povrede, u njenim radnjama se stiču obeležja kri…; (Apelacioni sud (RS))

18.02.2025. Prinuda na vraćanje duga; Kada je okrivljeni pretnjom prinudio oštećenog da mu vrati novac koji mu je oštećeni dugovao, time je uticao na njegovu slobodu odlučivanja i delovanja, ali nije postupao u nameri pribavljanja protivpravne imovinske koristi, pa se stoga u njegovim radnjama stiču obeležja krivičnog dela prinude, a ne iznude.; (Apelacioni sud (RS))

18.02.2025. Spajanje kazni po službenoj dužnosti; Kada se okrivljenom sudi za krivično delo koje je učinjeno pre nego što je započeo izdržavanje kazne po ranijim osudama, sud može po službenoj dužnosti, a bez predloga tužioca ili branioca, da izvrši spajanje kazni i da okrivljenom izrekne jedinstvenu kaznu za sva krivična dela primenom odredbi o sticaju…; (Apelacioni sud (RS))

19.02.2025. Podizvođač radova i lice za bezbednost i zdravlje na radu; Kada je okrivljena u vreme kritičnog događaja bila lice za bezbednost i zdravlje na radu kod izvođača radova, a utvrđeno je da je od strane izvođača radova izvođenje građevinskih radova povereno podizvođaču radova, te da je pokojni oštećeni bio radno angažovan od strane podizvođača radova, u tom slučaj…; (Apelacioni sud (RS))

19.02.2025. Postupanje na podmukao način; Postupanje na podmukao način prilikom pokušaja lišenja života oštećenog ogleda se u činjenici da je okrivljeni, koristeći poverenje oštećenog, jer su dugogodišnji prijatelji i venčani kumovi, i da oštećeni ni na koji način nije mogao da posumnja u okrivljenog, odveo oštećenog u magacin sa izgovorom da mu ga …; (Apelacioni sud (RS))

20.02.2025. Zločinačko udruživanje; Da bi postojalo krivično delo iz člana 346. stav 1. KZ-a optužba mora dokazati da su eventualni učesnici grupe, koju je navodno organizovao okrivljeni, u takvoj grupi učestvovali prihvatanjem svog učešća u ostvarenju ciljeva grupe, da su izrazili svoju saglasnosti da učestvuju u grupi, i da su imali sve…; (Apelacioni sud (RS))

20.02.2025. Investitor objekta koji se gradi bez građevinske dozvole; Okrivljeni je bio investitor objekta građenog bez građevinske dozvole, kada je on taj koji je sa suvlasnicima parcela postigao dogovor da on te parcele raščisti i kasnije privede nameni, te je angažovao određene ljude i mehanizaciju za izvođenje radova, a po pozivu građevinske inspekcije se odazvao kao…; (Apelacioni sud (RS))

21.02.2025. Sila upotrebljena u nameri pribavljanja protivpravne imovinske koristi; Primenjena sila koja je bila u bliskoj vremenskoj i prostornoj povezanosti sa uzimanjem novca od oštećenog, jer je okrivljeni izvukao novčanik od oštećenog iz njegovog džepa čim je oštećeni, savladan primenjenom silom, pao na zemlju sa zadobijenim povredama, predstavlja sredstvo za oduzimanje pokretne stvari…; (Apelacioni sud (RS))

21.02.2025. Imovina koja je predmet trajnog oduzimanja; Imovina koja je predmet trajnog oduzimanja ne vezuje se za konkretno krivično delo, već se utvrđuje postojanje nesrazmere zakonito stečenih prihoda i vrednosti imovine.; (Apelacioni sud (RS))

24.02.2025. Krivična dela organizovanog kriminala; Ne mogu se sva krivična dela za koja je propisana kazna zatvora od četiri godine ili teža kazna i koja su izvršena od strane više lice, smatrati krivičnim delima organizovanog kriminala, odnosno da su učinjena od strane organizovane kriminalne grupe, jer neka od tih krivičnih dela, bez obzira na njiho…; (Apelacioni sud (RS))

24.02.2025. Organizovanje organizovane kriminalne grupe; Sama činjenica da se radi o grupi od više lica i da je vodeću ulogu imao okrivljeni, budući da je on započeo posao oko prodaje rezanog duvana i da je imao mašinu za te svrhe, te da su mu se u tome priključila druga lica i da su zatim delili zaradu, ne ukazuje da se u konkretnom slučaju radi o organizov…; (Apelacioni sud (RS))

24.02.2025. Dejstvo trajnog oduzimanja imovine na rešenje o privremenom oduzimanju; Budući da privremeno oduzimanje imovine proistekle iz krivičnog dela traje najduže dok sud ne odluči o zahtevu za trajno oduzimanje imovine, to donošenjem rešenja o trajnom oduzimanju imovine prestaje da važi rešenje o privremenom oduzimanju.; (Apelacioni sud (RS))

25.02.2025. Krađa izvršena od strane grupe; Činjenica da su četvoro okrivljenih kritičnom prilikom bili na licu mesta i da su tom prilikom oduzimali pokretne stvari, ne predstavlja stepen povezanosti koji pripadnici grupe moraju imati da bi se radilo o postojanju grupe, kao okolnosti koja običnu krađu čini teškom.; (Apelacioni sud (RS))

25.02.2025. Pribavljanje kakve koristi drugom licu; Činjenica da su okrivljeni svesno, nepreduzimanjem svojih službenih ovlašćenja koja su morali da primene u konkretnim situacijama, nisu sačinili službenu belešku o onome što su u saobraćaju konstatovali kao prekršaj, niti su o tome obavestili saobraćajnu policiju, sama po sebi predstavlja korist za lica …; (Apelacioni sud (RS))

25.02.2025. Pokušaj ubistva i umišljaj učinioca; U situaciji kada oštećeni nije mogao da se brani jer je bio okrenut leđima napadaču, a okrivljeni mu je tom prilikom zadao jedan ubod nožem u predelu leđa, njegov umišljaj nije išao za tim da oštećenog liši života, budući da je bio u mogućnosti da oštećenog i dalje napada nožem, a što nije učinio već se…; (Apelacioni sud (RS))

04.02.2025. Manja količina droge dovoljna za sopstvenu upotrebu; Kada je u vreme izvršenja krivičnog dela optuženi intenzivno koristio opojnu drogu amfetamin i od nje bio zavistan, a s obzirom na način korišćenja pronađena količina amfetamina od 45,78 grama bila bi mu dovoljna za period od oko mesec dana, radi o manjoj količini dovoljnoj za sopstvenu upotrebu.; (Viši sud (RS))

10.02.2025. Irelevantnost uticaja napada na vršenje službe kod ostvarenja bića krivičnog dela iz člana 323. KZ; Za postojanje bića krivičnog dela iz člana 323. KZ nije od značaja kako se napad ili pretnja odrazila na vršenje službe.; (Viši sud (RS))

Krivični postupak

03.02.2025. Video zapis snimka sa nadzorne kamere kao dokaz u postupku; Video zapis snimka sa nadzorne kamere predstavlja predmet koji je podoban da služi kao dokaz neke činjenice koja ima značaj za pravne odnose i kao takav se može izvesti kao dokaz u krivičnom postupku, a koji predmet policija može da pribavi u skladu sa svojim ovlašćenjima iz člana 286. stav 1. ZKP.; (Vrhovni (kasacioni) sud (RS))

03.02.2025. Prekoračenje optužbe i mesto izvršenja krivičnog dela; Kada mesto izvršenja krivičnog dela nije bitno obeležje dela u pitanju, već činjenica koja ga bliže opisuje, preciziranjem mesta izvršenja dela u izreci presude nije došlo do prekoračenja optužbe.; (Vrhovni (kasacioni) sud (RS))

04.02.2025. Posebne dokazne radnje – rok za pokretanje krivičnog postupka; Rok od šest meseci iz člana 163. stav 1. ZKP, počinje teći od dana kada se javni tužilac upoznao sa materijalom prikupljenim na osnovu sprovedenih posebnih dokaznih radnji, a što može učiniti tek po dostavljanju navedenog materijala.; (Vrhovni (kasacioni) sud (RS))

05.02.2025. Obaveze u vezi sačinjavanja dnevnih izveštaja; Obaveza sačinjavanja dnevnih izveštaja iz člana 168. stav 1. ZKP, ne predstavlja i obavezu svakodnevnog dostavljanja tih izveštaja javnom tužiocu i sudiji za prethodni postupak.; (Vrhovni (kasacioni) sud (RS))

25.02.2025. Neposredan pregled lica prilikom veštačenja; Prilikom veštačenja telesnih povreda, kao i prilikom veštačenja stepena alkoholemije, sudski veštak može da pregleda povređenog, odnosno lice kod kog se utvrđuje stepen alkoholemije, ali nije u obavezi da to učini, već svoj nalaz i mišljenje može dati i na osnovu medicinske dokumentacije ili drugih poda…; (Vrhovni (kasacioni) sud (RS))

07.02.2025. Uslovi za izricanje vaspitnih mera mlađem punoletnom učiniocu; Nesporno je da se na okrivljenog koji je u vreme izvršenja krivičnog dela bio punoletno lice a koji do okončanja postupka nije napunio 21 godinu, može primeniti Zakon o maloletnim učiniocima krivičnih dela i krivično-pravnoj zaštiti maloletnih lica, ali da bi se primenila odredba člana 41. stav 1. tog …; (Apelacioni sud (RS))

10.02.2025. Ispitivanje svedoka u ponovnom postupku od strane suda; Osnov za postupanje prvostepenog suda na ponovnom suđenju predstavlja ranija optužnica, pa kada je u njoj predloženo ispitivanje oštećenog u svojstvu svedoka, pozivanje suda da se oštećeni u ponovnom postupku o nekoj okolnosti ponovo izjasni, ne predstavlja izvođenje dokaza ex officio.; (Apelacioni sud (RS))

10.02.2025. Nedozvoljenost žalbe; Protiv rešenja kojim je odbijen predlog branioca da se okrivljenom ukine zabrana napuštanja stana, žalba nije dozvoljena.; (Apelacioni sud (RS))

12.02.2025. Pretresanje napuštenog objekta; Objekat koji predstavlja napuštenu stvar na terenu za koji se ne može utvrditi ko mu je vlasnik, ne predstavlja prostoriju za čije pretresanje je potrebna naredba o pretresanju ili saglasnost okrivljenog.; (Apelacioni sud (RS))

12.02.2025. Okolnosti koje utiču na utvrđivanje imovinskopravnog zahteva u krivičnom postupku; Sud nije dužan da utvrđuje naslednike koji bi eventualno istakli imovinskopravni zahtev.; (Apelacioni sud (RS))

14.02.2025. Potvrda o privremeno oduzetim predmetima kao jedini dokaz; Činjenica da je okrivljeni potpisao potvrdu o privremeno oduzetim predmetima nakon pretresa podruma kome je prisustvovao kao vlasnik kuće, u odsustvu bilo kog drugog dokaza koji bi vodio zaključku da je kod njega uopšte postojala svest da se u podrumu nalaze predmeti izvršenja krivičnog dela, kao i volja …; (Apelacioni sud (RS))

18.02.2025. Uslov dvostruke kažnjivosti – priroda krivičnog dela; Uslov dvostruke kažnjivosti kao pretpostavka za pružanje međunarodne pravne pomoći ne zahteva formalni i gramatički identitet domaće i strane norme, ali da bi ovaj uslov bio ispunjen, priroda krivičnog dela u pitanju mora biti ista. ; (Apelacioni sud (RS))

10.02.2025. Dopunski kriterijum za određivanje mesne nadležnosti; Ukoliko se do okončanja postupka ne utvrdi vreme i mesto izvršenja krivičnog dela, primeniće se dopunski kriterijum za određivanje mesne nadležnosti.; (Viši sud (RS))

11.02.2025. Obaveza nadležnih organa da privilegovane svedoke upoznaju sa pravima; Da bi iskaz privilegovanih svedoka bio validan i da bi mogao da se koristi u krivičnom postupku, privilegovani svedoci moraju biti upoznati sa svojim pravom da ne moraju da svedoče u postupku.; (Viši sud (RS))

11.02.2025. Neosporena primanja od strane tužioca; Ukoliko javni tužilac ne ospori podatke odbrane u smislu visine primanja, sud nema obavezu po službenoj dužnosti da iste proverava.; (Viši sud (RS))

12.02.2025. Stepen sumnje neophodan za osuđujuću presudu ; Čak i u slučaju kada izvedeni dokazi ukazuju na činjenicu da postoji izvesni stepen sumnje da je okrivljeni izvršio krivično delo, ali se te tvrdnje ne mogu apsolutno i sa nesumnjivom sigurnošću potvrditi, sud će osloboditi okrivljenog.; (Viši sud (RS))

Upravno pravo

04.02.2025. Odnos Zakona o energetici i Zakona o zaštiti potrošača; U sporu o nastavku pružanja usluge isporuke i snabdevanja električnom energijom primenjuje se poseban zakon – Zakon o energetici, a ne Zakon o zaštiti potrošača. ; (Vrhovni (kasacioni) sud (RS))

28.02.2025. Povreda pretpostavke nevinosti i objavljivanje informacija; Povreda pretpostavke nevinosti podrazumeva i da je u trenutku objavljivanja informacije u toku krivični postupak protiv lica u odnosu na koga je eventualna povreda učinjena.; (Apelacioni sud (RS))

21.02.2025. Pasivna legitimacija korisnika toplotne energije; Distributer toplotne energije obavezu plaćanja isporučene toplotne energije može ustanoviti u odnosu na lice koje je po zaključenom ugovoru postalo njihov korisnik, ili pak ono lice koje faktički koristi toplotnu energiju. ; (Viši sud (RS))

24.02.2025. Nedostavljanje isprave u postupku za upis prava svojine po Zakonu o posebnim uslovima za upis prava svojine na objektima izgrađenim bez građevinske dozvole; U postupku za upis prava svojine po Zakonu o posebnim uslovima za upis prava svojine na objektima izgrađenim bez građevinske dozvole nema mesta obustavi postupka primenom odredbi člana 121. Zakona o opštem upravnom postupku iz 1997. godine, već prvostepeni organ treba da zahtev odbaci. ; (Upravni sud (RS))

24.02.2025. Dodatni uslov kod javnih nabavki u pogledu rezervnih delova opreme; Pravilno je zaključivanje tuženog organa da se zahtev naručioca u pogledu rezervnih delova, definisan na način da se istim traži da svi ponuđeni rezervni delovi budu originalni za opremu koja je predmet održavanja i popravki, odnosi na ponuđača, odnosno njegovu sposobnost da realizuje svoje obaveze ukol…; (Upravni sud (RS))

24.02.2025. Ovlašćenje organa kod odlučivanja o naknadi zarade za vreme porodiljskog odsustva; Zakon o finansijskoj podršci porodici sa decom ne ovlašćuje organ da proizvoljno određuje visinu naknade zarade za vreme porodiljskog odsustva, već propisuje obavezu organa da visinu naknade utvrdi na osnovu stvarno ostvarene zarade na koju su plaćeni doprinosi za socijalno osiguranje. ; (Upravni sud (RS))

24.02.2025. Prestanak radnog odnosa policijskog službenika sa pravom na starosnu penziju; Odredba člana 173. Zakona o policiji ne ostavlja policijskom službeniku mogućnost da sam izabere da li će mu prestati radni odnos i pre ispunjenja opštih uslova za sticanje starosne penzije, u skladu sa propisima o penzijskom i invalidskom osiguranju, već se navedenom mogućnošću može koristiti poslodavac…; (Upravni sud (RS))

24.02.2025. Pravo na rad i prestanak radnog odnosa policijskog službenika zbog ispunjenja uslova za starosnu penziju; Odredbom člana 139. Zakona o policiji („Službeni glasnik RS“ br. 101/05), kojom je bilo propisano da policijskom službeniku može prestati radni odnos i pre ispunjenja opštih uslova za sticanje starosne penzije, a u skladu sa propisima o penzijskom i invalidskom osiguranju, ne uskraćuje se Ustavom gara…; (Upravni sud (RS))

24.02.2025. Podaci u radnoj knjižici kao dokaz za starosnu penziju; Podaci u radnoj knjižici dokaz su o radnom stažu, a ne o stažu osiguranja, te se samo na osnovu staža osiguranja može priznati pravo na starosnu penziju utvrđeno Zakonom o penzijskom i invalidskom osiguranju.; (Upravni sud (RS))

24.02.2025. Predlog za ponavljanje postupka po osnovu odredbe člana 239. tačka 1. ZUP-a iz 1997. godine; Predlog za ponavljanje postupka po osnovu odredbe člana 239. tačka 1. ZUP-a iz 1997. godine može podneti samo stranka, što znači lice koje je učestvovalo u postupku u kome je doneto konačno rešenje.; (Upravni sud (RS))

24.02.2025. Korišćenje svog jezika i pisma u postupku; Kako u prvostepenom postupku licu koje je učestvovalo u postupku, stranom državljaninu, nije bila data mogućnost da se pod uslovima iz člana 55. ZUP koristi svojim jezikom i pismom, jer prvostepeni organ nije postupio u skladu sa članom 8. stav 1. i 2. tog zakona, koju povredu tuženi organ nije otklo…; (Upravni sud (RS))

24.02.2025. Mogućnost korišćenja javne površine i obaveza plaćanja komunalne takse; Kumulativno postavljeni uslovi za moguće korišćenje javne površine i obaveza plaćanja komunalne takse po tom osnovu ne znače ujedno i da će odsustvo tog odobrenja osloboditi od plaćanja lokalne komunalne takse lice koje javnu površinu koristi za obavljanje delatnosti bez odobrenja nadležnog organa.; (Upravni sud (RS))

24.02.2025. Pravo na utočište i supsidijarnu zaštitu tražioca azila iz Republike Indije; Nesuglasice sa roditeljima i konflikt koji je imao sa muslimanima u svom rodnom mestu u Republici Indiji nisu razlozi koji ukazuju na proganjanje, jer kod tužioca ne izazivaju osnovan, razuman strah od progona zbog svoje rase, pola, jezika, veroispovesti, nacionalne pripadnosti i pripadnosti određenoj …; (Upravni sud (RS))

24.02.2025. Žalba zbog nedonošenja rešenja u postupku za pristup informacijama od javnog značaja; Žalba zbog nedonošenja rešenja po zahtevu određenog lica, u smislu člana 22. u vezi člana 16. stav 2. Zakona o slobodnom pristupu informacijama od javnog značaja, može se izjaviti samo u postupku koji je nesumnjivo pokrenut po zahtevu za pristup informacijama od javnog značaja, a ne i u slučaju nednoše…; (Upravni sud (RS))

24.02.2025. Izuzeće ovlašćenog službenog lica; Lice koje je kao predsednik opštinskog veća učestvovalo u donošenju potvrde i istu potpisalo, a zatim učestvovalo u sastavu opštinskog veća koje je odlučilo povodom žalbe zbog nedonošenja odluke po zahtevu za izmenu potvrde, mora biti izuzeto. ; (Upravni sud (RS))

24.02.2025. Pravna priroda refundacije PDV-a kupcu prvog stana; Refundacija PDV-a kupcu prvog stana, koja je propisana odredbom člana 56a Zakona o porezu na dodatu vrednost, ne predstavlja poresko oslobođenje, već poresku olakšicu restriktivnog karaktera, pri čemu akt o refundaciji poreza na dodatu vrednost ne predstavlja ni akt o zaduženju tužioca navedenim porezom…; (Upravni sud (RS))

24.02.2025. Odbacivanje zahteva za donošenje dopunskog rešenja; Odbacivanjem zahteva čiji je predmet donošenje rešenja o dopuni rešenja uz navod da je upravna stvar rešena ne rešava se o zahtevu onako kako ga je stranka postavila, odnosno o njegovom predmetu.; (Upravni sud (RS))

24.02.2025. Način plaćanja cene stana kod kupovine prvog stana; Tužilac nije isplatio u celosti cenu za kupovinu stana prodavcu stana na njegov tekući račun u skladu sa odredbom člana 56a Zakona o PDV-u ako je deo iznosa izmiren prebijanjem potraživanja sa prodavcem stana. ; (Upravni sud (RS))

24.02.2025. Nejednako postupanje kod isplate zaostalih vojnih penzija; Neosnovani su tužbeni navodi koji se odnose na povredu prava na jednako postupanje prema vojnim penzionerima koji su zaključili vansudsko poravnanje o isplati zaostalih penzija i onih koji to nisu, budući da je samo zaključivanje ugovora o vansudskom poravnanju zasnovano na volji i saglasnosti osiguranika …; (Upravni sud (RS))

25.02.2025. Dejstvo odluke o imenovanju zamenika direktora; Odluka organa upravljanja poslodavca o imenovanju zamenika direktora sa neograničenim ovlašćenjima ima konstitutivno dejstvo i primat u odnosu na registraciju, koja je deklarativnog karaktera. ; (Upravni sud (RS))

26.02.2025. Tretman policijskih službenika zbog organizacionih promena nakon izmene pravilnika; Tužilja je nakon organizacionih promena koje su usledile po izmeni pravilnika morala biti tretirana ravnopravno i uporedo sa ostalim licima koja pretenduju na radno mesto na kome je bila raspoređena, pri čemu je odluka o njenom raspoređivanju mogla biti doneta samo primenom istih kriterijuma i međusobn…; (Upravni sud (RS))

26.02.2025. Spor za poništaj odluka Mačevalačkog saveza Srbije o disciplinskoj odgovornosti; Spor za poništaj odluka Mačevalačkog saveza Srbije o disciplinskoj odgovornosti nije spor o zakonitosti upravnog akta iz Zakona o upravnim sporovima.; (Upravni sud (RS))

26.02.2025. Zastarelost naplate poreskih potraživanja; Nije nastupila zastarelost prava Poreske uprave na naplatu poreskih potraživanja ako poreski dužnik prigovor zastarelosti nije istakao pre donošenja rešenja o odlaganju plaćanja dugovanog poreza, odnosno u postupku usaglašavanja dugovanog poreza za koji je traženo odloženo plaćanje, kao i zbog toga što se …; (Upravni sud (RS))

26.02.2025. Odnos dokaza i podneska; Dokazi koje stranka treba da podnese uz svoj zahtev nisu sastavni deo podneska, već se njima utvrđuju činjenice na osnovu kojih se donosi meritorna odluka u upravnom postupku. ; (Upravni sud (RS))

26.02.2025. Žalba u postupku ponavljanja upravne stvari u kojoj je propisano jednostepeno rešavanje; U upravnoj stvari u kojoj je propisano jednostepeno rešavanje u upravnom postupku, kod ponavljanja postupka u istoj upravnoj stvari nema žalbe, jer nema drugostepenog organa.; (Upravni sud (RS))

26.02.2025. Izmena prvostepenog rešenja u žalbenom postupku nakon presude Upravnog suda; Nije postojao osnov za postupanje tuženog organa u izvršenju presude Upravnog suda u kojoj je ukazano na nezakonitost ranijeg ožalbenog rešenja izmenom tog rešenja u postupku žalbene kontrole, već je tuženi organ bio u obavezi da, vodeći računa o primedbama u pogledu pravila postupka na koje je ukazano …; (Upravni sud (RS))

26.02.2025. Dokazivanje u postupku za oslobađanje od obaveze plaćanja takse za javni medijski servis; Saslušanje svedoka na okolnost da se objekat ne koristi ne bi dovelo do drugačije odluke u postupku za oslobađanje od obaveze plaćanja takse za javni medijski servis imajući pre svega u vidu potrošnju električne energije na predmetnom ED broju na godišnjem nivou, koja potrošnja predstavlja odstupanje od ras…; (Upravni sud (RS))

26.02.2025. Ograničenje priznatog prava na penziju; Priznato pravo na penziju može se ograničiti jedino na osnovu odredbe člana 110. Zakona o penzijskom i invalidskom osiguranju. ; (Upravni sud (RS))

26.02.2025. Namena uvoza kao kriterijum za razvrstavanje po Carinskoj tarifi; Namena uvoza nije kriterijum za svrstavanje robe po Carinskoj tarifi.; (Upravni sud (RS))

26.02.2025. Račun bez specifikacije kao verodostojna isprava; Račun na kome nije iskazana specifikacija radova koji su izvršeni i utrošenog materijala ne predstavlja verodostojnu računovodstvenu ispravu na osnovu koje se vrši knjiženje poslovnih promena na računima imovine, obaveza i kapitalu, prihodima i rashodima.; (Upravni sud (RS))

26.02.2025. Obustava postupka zbog prestanka važenja Zakona o posebnim uslovima za upis prava svojine na objektima izgrađenim bez građevinske dozvole; Prestankom važenja Zakona o posebnim uslovima za upis prava svojine na objektima izgrađenim bez građevinske dozvole prvostepeni organ nije izgubio nadležnost za rešavanje u meritumu, jer to nisu razlozi koji su Zakona o opštem upravnom postupku propisani kao pravni osnov za obustavu postupka.; (Upravni sud (RS))

Obligaciono pravo

03.02.2025. Povreda zakona kao uzrok štete; Povreda zakona (podzakonskog ili opšteg akta) mora da bude tako očigledna i jasna da bi predstavljala uzrok štete.; (Vrhovni (kasacioni) sud (RS))

04.02.2025. Solidarna odgovornost štetnika; U situaciji kada se traži solidarno obavezivanje štetnika da oštećenom naknade štetu, ako se utvrdi da su oba štetnika učestvovala u prouzrokovanju štete o tužbenom zahtevu se odlučuje obavezivanjem štetnika da oštećenom naknade štetu do određenog iznosa solidarno, a u preostalom delu ukoliko je jedan …; (Vrhovni (kasacioni) sud (RS))

04.02.2025. Visina doprinosa oštećenog nastanku štete; Kada se radi o prigovoru podeljene odgovornosti i doprinosu oštećenog, sud ima ovlašćenje da oceni taj doprinos po slobodnoj oceni, ali se taj doprinos može kretati u određenom rasponu, ali ne do 100%.; (Vrhovni (kasacioni) sud (RS))

04.02.2025. Prekarijum i opoziv saglasnosti za korišćenje imovine; Ako nije određeno ni vreme trajanja niti namera upotrebe, onda ne postoji nikakav pravi ugovor, već neobavezna izmoljena usluga (precarium), i davalac stvari na poslugu može datu stvar natrag tražiti kad god mu se svidi.

Od momenta kada je tuženi manifestovao volju da opozove saglasnost tužiocu da kor…; (Vrhovni (kasacioni) sud (RS))

05.02.2025. Pretpostavka za realizaciju prava preče kupovine; Pretpostavka za realizaciju prava preče kupovine jeste namera vlasnika nepokretnosti da tu nepokretnost proda, a ne da je zameni.; (Vrhovni (kasacioni) sud (RS))

05.02.2025. Promene na osnovu ugovora o ustupanju potraživanja; Na osnovu ugovora o ustupanju potraživanja dolazi do promene poverioca, dok potraživanje i dužnik ostaju isti.; (Vrhovni (kasacioni) sud (RS))

05.02.2025. Opoziv poklona i raskid ugovora o poklonu; Pravo na opoziv poklona može da koegzistira sa pravom na raskid ugovora o poklonu.; (Vrhovni (kasacioni) sud (RS))

05.02.2025. Odsustvo kontakta kao gruba neblagodarnost kod ugovora o poklonu; Samo odsustvo kontakta 10 godina sa ocem koji je u poznom starosnom dobu, kada je evidentno da on ne može da se stara sam o sebi, ne može se oceniti ka korektno ponašanje poklonoprimca, što je kao teret postavljeno u ugovoru o poklonu, i ocenjuje se kao gruba nezahvalnost poklonoprimca u smislu pravila…; (Vrhovni (kasacioni) sud (RS))

05.02.2025. Izvođenje građevinskih radova kao opasna delatnost; Izvođenje građevinskih radova smatra se opasnom delatnošću, pa je za štetu izazvanu izvođenjem građevinskih radova solidarna odgovornost naručioca i izvođača radova prema trećem licu zasnovana na stvorenom riziku i na uzročnoj vezi između događaja u vezi sa izvođenjem radova (štetna radnja) i posledice …; (Vrhovni (kasacioni) sud (RS))

07.02.2025. Obračun visine izgubljene dobiti; Tužioci nisu poslovali ni kao domaća, ni kao inostrana kompanija, te porast profita na strani inostranih kompanija nije relevantan za ocenu izmakle koristi koju bi ostvarili kao fizička lica koji su se poslovima bavili kao „frilenseri“ u Republici Srbiji.; (Vrhovni (kasacioni) sud (RS))

07.02.2025. Utvrđivanje ništavosti određenih odredbi ugovora o kreditu i ništavost založne izjave; Utvrđivanje ništavosti određenih odredbi ugovora o kreditu, što bi za posledicu imalo smanjenje visine potraživanja banke po zaključenom ugovoru o kreditu, nije osnov za utvrđivanje ništavosti založne izjave i upisa hipoteke, jer oni mogu da egzistiraju bez obzira na visinu duga.; (Vrhovni (kasacioni) sud (RS))

07.02.2025. Izgubljena dobit zbog propuštanja zaposlenja u inostranstvu; Kod zahteva za naknadu materijalne štete zbog izgubljene dobiti neophodno je da tužilac dokaže kako postojanje osnova potraživanja uz određeni stepen izvesnosti, tako i visinu štete koju potražuje, što u konkretnom slučaju znači da bi se tužilac u spornom periodu zaposlio na određenim poslovima u inos…; (Vrhovni (kasacioni) sud (RS))

10.02.2025. Docnja dužnika; Ako je tuženima isplaćen iznos od 50.000 USD radi kupovine nepokretnosti u Srbiji, koju oni nisu kupili, a rok za vraćanje nije bio određen, pravilno je drugostepeni sud zaključio da oni dolaze u docnju podnošenjem tužbe protiv njih. ; (Vrhovni (kasacioni) sud (RS))

10.02.2025. Davalac založne izjave i založna izjava pod uslovom; Da bi založna izjava proizvela pravno dejstvo, osnovni uslov je da je izjavu dao vlasnik, a Zakon o hipoteci ne propisuje mogućnost davanja založne izjave pod uslovom ni u jednom članu.; (Vrhovni (kasacioni) sud (RS))

10.02.2025. Različite vrste kurseva kod odobravanja i otplate kredita; Sudska praksa i pravni stav izražen u odlukama Vrhovnog suda jeste da je ništava odredba ugovora kojom banka odobrava kredit u visini dinarske protivvrednosti po kupovnom kursu banke na dan puštanja sredstava, a korisnik kredita se obavezuje da otplatu kredita vrši po prodajnom kursu banke važećem na…; (Vrhovni (kasacioni) sud (RS))

11.02.2025. Sudsko poravnanje bračnih drugova nakon pokretanja izvršnog postupka protiv jednog od njih; Jedan bračni drug je sudskim poravnanjem preneo svoj udeo u bračnoj tekovini na drugog bračnog druga da bi osujetio potraživanje svog poverioca jer je poravnanje zaključeno nakon što je poverilac pokrenuo izvršne postupke radi naplate svojih potraživanja.; (Vrhovni (kasacioni) sud (RS))

11.02.2025. Nezakonita odluka o neizboru na sudijsku funkciju i naknada nematerijalne štete zbog povrede ugleda i časti; Licu koje nije izabrano na sudijsku funkciju ne pripada pravo na naknadu nematerijalne štete zbog povrede časti i ugleda ako mu je ranijom pravnosnažnom presudom dosuđena naknada štete zbog povrede prava na pravično suđenje.; (Vrhovni (kasacioni) sud (RS))

12.02.2025. Dokazivanje ugovorne odgovornosti osiguravača iz ugovora o osiguranju zbog nastanka teške telesne povrede; Tužbeni zahtev zasnovan na ugovornoj odgovornosti osiguravača iz ugovora o osiguranju zbog nastanka teške telesne povrede dokazuje se medicinskim veštačenjem, a ne nalazom lekarske komisije RF PIO, jer nije zasnovan na pravima zaposlenih propisanim Zakonom o penzijskom i invalidskom osiguranju.; (Vrhovni (kasacioni) sud (RS))

12.02.2025. Pojedinačni pravni akt donet primenom kasiranog opšteg akta i naknada štete; Pojedinačni pravni akt donet primenom kasiranog opšteg akta u vreme njegovog važenja smatra se zakonitim i takav akt ne može biti osnov za tužbu radi naknade štete zbog nezakonitog ili nepravilnog rada organa, u smislu člana 172. Zakona o obligacionim odnosima, sve dok se taj pojedinačni akt ne izmeni…; (Vrhovni (kasacioni) sud (RS))

26.02.2025. Rizik preduzimanja poslova preko punomoćnika; Vlastodavac trpi rizik što preduzima pravne poslove preko punomoćnika, ali ima pravo da od punomoćnika traži naknadu eventualne štete koja bi mu bila pričinjena.; (Vrhovni (kasacioni) sud (RS))

10.02.2025. Zastoj zastarevanja zbog nepoznatog prebivališta i boravišta dužnika; U situaciji kada postoji mogućnost vođenja postupka i protiv dužnika nepoznatog prebivališta i boravišta, nema mesta primeni odredbe o zastoju zastarevanja zbog nesavladivih prepreka usled toga što on nije boravio na prijavljenoj adresi. ; (Apelacioni sud (RS))

10.02.2025. Doprinos devetogodišnjeg deteta nastanku štete; Igranje loptom devetogodišnjeg deteta sa drugovima ne može se smatrati njegovim doprinosom nastanku štete imajući vidu njegovu starosnu dob u vreme štetnog događaja.; (Apelacioni sud (RS))

10.02.2025. Solidarna odgovornost za naknadu štete zbog nevršenja inspekcijskog nadzora; Gradska opština, koja po službenoj dužnosti vrši inspekcijski nadzor, i grad Beograd, koji je dužan da u vršenju inspekcijskog nadzora opštine, ukoliko opštinski građevinski inspektor ne preduzima zakonom propisane mere, preuzme vršenje inspekcijskog nadzora i okonča postupak, bili su obavezni da po s…; (Apelacioni sud (RS))

19.02.2025. Doprinos starije osobe nastanku štete

; Od osobe starije dobi opravdano se može očekivati da sa posebnom pažnjom obavlja svoje fizičke aktivnosti koje sa sobom nose povećani rizik od povređivanja.; (Apelacioni sud (RS))

19.02.2025. Neispravna ljuljaška kao opasna stvar; Neispravna ljuljaška sama po sebi predstavlja opasnu stvar. ; (Apelacioni sud (RS))

19.02.2025. Merodavno pravo za spor o ugovoru o kreditu obezbeđenom menicom; Okolnost što je tužilac, kao izvršni poverilac, postupak za naplatu potraživanja iz ugovora o kreditu pokrenuo podnošenjem verodostojne isprave (menice) ne vodi zaključku da se taj postupak mora i okončati po odredbama Zakona o menici.; (Apelacioni sud (RS))

19.02.2025. Šteta pričinjena krivičnim delom; Parnični sud je, prema pravilima parničnog postupka, u slučaju identičnog činjeničnog stanja po pitanju odgovornosti, vezan za osuđujuću presudu krivičnog suda tako što o odgovornosti rešava onako kako je o njoj rešavao krivični sud.; (Apelacioni sud (RS))

21.02.2025. Gruba neblagodarnost i krivično delo; Poklonodavac može opozvati poklon i kada radnja poklonoprimca nema obeležje krivičnog dela, ukoliko je ona izraz njegove grube nezahvalnosti prema poklonodavcu, a vrednosno merilo se zasniva na odgovarajućem pravnom standardu, na onome što se najčešće dešava u jednoj sredini, prema uobičajenom i redov…; (Apelacioni sud (RS))

21.02.2025. Ništavost ugovora o kreditu i ništavost menice; Sama činjenica da je utvrđena ništavost pojedinih odredbi ugovora o kreditu za koji je izdata sporna menica ne povlači sa sobom ništavost same menice u skladu sa članom 108. u vezi sa članom 1. tačka 2. Zakona o menici.; (Apelacioni sud (RS))

21.02.2025. Podobnost pojedinih reči da povrede čast i ugled; Podobnost pojedinih reči da povrede čast i ugled nekog lica, odnosno prava ličnosti ne može se ceniti isključivo prema upotrebljenim rečima, već se moraju uzeti u obzir i druge okolnosti, odnosno da li su bile isprovocirane prethodnim ponašanjem tužioca, odnosno nekim njegovim prethodnim izjavama, komen…; (Apelacioni sud (RS))

25.02.2025. Ništavost ugovora o poklonu; U odsustvu namere darivanja kod poklonodavca – osnov ugovora o poklonu je nepostojeći, a što uzrokuje njegovu nepunovažnost. Odsustvo animus donandi kod prenosioca prava svojine, očigledna je, u situaciji kada je istovremeno sa ugovorom o poklonu, zaključen i ugovor o doživotnom izdržavanju sa jasno op…; (Apelacioni sud (RS))

25.02.2025. Ništavost aneksa ugovora; Aneks ugovora u čijem zaključenju nije učestvovala jedna od ugovornih strana iz osnovnog ugovora koji se modifikuje aneksom, ne proizvodi pravno dejstvo. ; (Apelacioni sud (RS))

27.02.2025. Privremeni duševni bolovi zbog umanjenja opšte životne aktivnosti; Kada je postojalo umanjenje opšte životne aktivnosti u određenom vremenskom periodu (privremeno umanjenje), sud je dužan da pruži razloge zbog čega duševni bolovi koji su bili privremenog karaktera opravdavaju dosuđenje naknade, u suprotnom je načinio bitnu povredu odredaba parničnog postupka iz člana 37…; (Apelacioni sud (RS))

27.02.2025. Zahtev za sniženje cene stana kao posledica materijalnih nedostataka na stvari; Pravo na sniženje cene nepokretnosti shodno odredbi člana 488. stav 1. tačka 2. u vezi sa članom 498. Zakona o obligacionim odnosima, ostvaruje se sniženjem ugovorene cene nepokretnosti bez nedostatka, u visini koja odgovara procentu umanjenja vrednosti nepokretnosti, primenjen na ugovorenu cenu kupo…; (Apelacioni sud (RS))

28.02.2025. Gubitak prava iz osiguranja i odgovornost po osnovu krivice u slučaju udesa izazvanog motornim vozilom u pokretu ; U slučaju udesa izazvanog motornim vozilom u pokretu, koji je prouzrokovan isključivom krivicom jednog imaoca, primenjuju se pravila o odgovornosti po osnovu krivice, zbog čega osiguravač, u slučaju gubitka prava iz osiguranja, stiče mogućnost da onaj iznos koji je isplatio oštećenima po osnovu zaključe…; (Apelacioni sud (RS))

21.02.2025. Vezanost parničnog suda pravnosnažnom presudom krivičnog suda; Do primene pravila o vezanosti parničnog suda pravosnažnom presudom krivičnog suda kojom je optuženi oglašen krivim dolazi u situacijama kada se u parnici pokrenutoj protiv učinioca krivičnog dela odlučuje o građanskopravnim posledicama koje su nastale iz jednog životnog događaja povodom koga je ran…; (Viši sud (RS))

13.02.2025. UTICAJ OKONČANjA POSTUPKA PRED REPUBLIČKOM KOMISIJOM ZA ZAŠTITU PRAVA U POSTUPCIMA JAVNIH NABAVKI NA POČETAK ZASTAREVANjA; Okončanje postupka pred Republičkom komisijom za zaštitu prava u postupcima javnih nabavki kod pregovaračkog postupka bez objavljivanja poziva za podnošenje ponuda iz člana 36. stav 1. tačka 3. Zakona o javnim nabavkama bez uticaja je na početak toka roka zastarelosti potraživanja, jer naručilac može i p…; (Privredni apelacioni sud (RS))

Stvarno pravo

03.02.2025. Jedinica lokalne samouprave kao garant izvršenja obaveza iz eksproprijacije; Razlozi pravičnosti i potreba uspostavljanja narušene ravnoteže između opšteg interesa i zaštite prava na imovinu upućuju da se jedinica lokalne samouprave, kao korisnik eksproprijacije, mora pojaviti kao garant izvršenja obaveza iz eksproprijacije, bez obzira što je svoju obavezu na isplatu naknade za…; (Vrhovni (kasacioni) sud (RS))

04.02.2025. Sticanje zajedničke imovine i gradnja na tuđem zemljištu; Zakonska pretpostavka o jednakim udelima supružnika u sticanju zajedničke imovine oborive je prirode, ali kod primene pravnog instituta regulisanog članom 24. stav 1. Zakona o osnovama svojinskopravnih odnosa neophodno je uvažavanje i prava trećeg lica, konkretno vlasnika zemljišta, za obim čijeg prava…; (Vrhovni (kasacioni) sud (RS))

04.02.2025. Pojam vanknjižnog vlasništva; Vanknjižno vlasništvo postoji kada vlasnik ima punovažan pravni osnov za sticanje prava svojine, ali mu nedostaje upis u javnu evidenciju nepokretnosti kao način sticanja.; (Vrhovni (kasacioni) sud (RS))

04.02.2025. Prodaja hipotekovane nepokretnosti po nižoj vrednosti od procenjene i naknada štete; Tuženi nije na bilo koji način skrivio izostanak prodaje hipotekovane nepokretnosti po procenjenoj tržišnoj vrednosti, odnosno vrednosti višoj od one za koju je prodata u postupku prinudnog namirenja poverioca, pa nema obavezu da tužiocu nadoknadi štetu u visini razlike između procenjene tržišne vredno…; (Vrhovni (kasacioni) sud (RS))

07.02.2025. Sticanje svojine iz ništavog pravnog posla; Ne može se steći pravo svojine iz ništavog pravnog posla, usmenog ugovora o kupoprodaji, pa čak i kada je taj ugovor izvršen u celosti.; (Vrhovni (kasacioni) sud (RS))

07.02.2025. Savesnost državine na osnovu ugovora o korišćenju stana i plaćanja poreza; Držanje nepokretnosti na osnovu pisanog ugovora o korišćenju stana, sa tvrdnjom da se drži na osnovu ništavog, usmenog ugovora o kupoprodaji, bez dokaza o plaćenoj kupoprodajnoj ceni, ukazuje da držalac nema savesnu državinu. Na savesnu državinu ne ukazuje ni plaćanje poreza na imovinu, jer porez na i…; (Vrhovni (kasacioni) sud (RS))

07.02.2025. Dokazivanje visine naknade za eksproprisanu parcelu; Poreska uprava je bez izlaska na teren dala procenu tržišne vrednosti predmetne nepokretnosti, nije navela konkretne parametre i izvršila individualizaciju predmetne parcele, pa je pravilno drugostepeni sud utvrdio naknadu za eksproprisanu parcelu na osnovu dopunskog nalaza i mišljenja veštaka poljopri…; (Vrhovni (kasacioni) sud (RS))

10.02.2025. Pravo na naknadu za deo zemljišta koji nije priveden nameni; Tužilji pripada pravo na naknadu za preostali deo zemljišta koji nije priveden nameni prema njenim suvlasničkim udelima na predmetnim parcelama, a ne samo za onu površinu koja je faktički privedena planskoj nameni.; (Vrhovni (kasacioni) sud (RS))

10.02.2025. Podobnost puta za saobraćaj i službenost prolaza; Činjenica da je jedan putni pravac podobniji za saobraćaj u odnosu na upućujući putni pravac nije dovoljan uslov za konstituisanje prava službenosti.; (Apelacioni sud (RS))

10.02.2025. Odsustvo razloga za apsolutnu ništavost ugovora i njegovo dejstvo; Odsustvo razloga za apsolutnu ništavost ugovora ne znači istovremeno i da ugovor može da proizvede upravo onu pravnu posledicu čije se utvrđenje traži. ; (Apelacioni sud (RS))

19.02.2025. Pasivna legitimacija po tužbi suvlasnika za zaštitu državine u odnosu na ostale suvlasnike; Po tužbenom zahtevu suvlasnika koji se odnosi na zaštitu prava na državinu i činidbu pasivno je legitimisan onaj od sanaslednika koji svojim radnjama povređuje pravo suvlasnika, pa ostali sanaslednici ne moraju da budu obuhvaćeni tužbom kao nužni suparničari.; (Apelacioni sud (RS))

19.02.2025. Nesavesnost držaoca kao prepreka za sticanje prava svojine održajem; Nesavesnost držaoca kao prepreka za sticanje prava svojine održajem ne može se izvesti iz same okolnosti da je u javnim knjigama kao vlasnik nepokretnosti upisano drugo (pravno ili fizičko) lice, već je upisani vlasnik dužan da iznese dokaze kojima će oboriti pretpostavku savesnosti.; (Apelacioni sud (RS))

21.02.2025. Trenutak do koga se ceni savesnost držaoca; Podnošenje tužbe, odnosno uspostavljanje katastarske međe od strane geometra sastavljanjem zapisnika o sprovedenom omeđavanju ne utiče na savesnost držaoca ako je on do tog trenutka već postao vlasnik po osnovu savesnog održaja.; (Apelacioni sud (RS))

25.02.2025. Pravo na dom u parnici za iseljenje; Ostvarivanje prava na povraćaj individualno određene stvari sprečava postojanje pravnog osnova lica koje stvar drži, a taj osnov može biti i pravo na dom u slučaju da se utvrdi da je to pravo pretežne važnosti od prava vlasnika stvari da traži njen povraćaj ili iseljenje.; (Apelacioni sud (RS))

26.02.2025. Pravni interes za podnošenje tužbe za zauzeće; Kada se tužbenim zahtevom traži samo utvrđenje zauzeća parcele, onda je sud u obavezi da utvrdi postojanje pravnog interesa za podnošenje takve tužbe u smislu odredbe člana 194. Zakona o parničnom postupku.; (Apelacioni sud (RS))

24.02.2025. Interes za podnošenje tužbe u upravnom sporu; Tužilac koji nije sopstvenik od koga je izvršena eksproprijacija dela nepokretnosti, već je pravo svojine na preostalom delu nepokretnosti stekao po osnovu ugovora o poklonu nakon donošenja rešenja kojim je odbijen zahtev ranijeg vlasnika za eksproprijaciju, nema na zakonu zasnovan interes za podnošenj…; (Upravni sud (RS))

21.02.2025. Uspostavljanje zajedničke svojine odlukom Republičkog geodetskog zavoda; Stranke ne mogu svojim pravnim poslom da odrede uspostavljanje zajedničke svojine, niti to može sud ili drugi organ svojom odlukom.; (Ustavni sud (RS))

Porodično pravo

03.02.2025. Svrsishodnost mere zabrane približavanja članu porodice na određenoj udaljenosti; Sud određuje mere zaštite od nasilja u porodici, pored ostalog, i u zavisnosti od vida nasilja koji je ispoljen, na koji način je došlo do ugrožavanja telesnog odnosno psihičkog integriteta, kakve su životne prilike žrtve i izvršioca, kao i kolika je potencijalna mogućnost da dođe do ispoljavanja daljeg na…; (Vrhovni (kasacioni) sud (RS))

03.02.2025. Nepravičnost izdržavanja supružnika; Dosuđivanje naknade na ime doprinosa za izdržavanje supružnika bilo bi nepravično u odnosu na drugog supružnika ako bi on time ugrozio svoju egzistenciju i egzistenciju svoje porodice.; (Vrhovni (kasacioni) sud (RS))

04.02.2025. Izuzetak od redovnog školovanja kao uslova za izdržavanje deteta; Uslov za pravo punoletnog deteta na izdržavanje od roditelja u vidu redovnog školovanja u određenim slučajevima trpi izuzetke ako postoje opravdani razlozi zbog kojih je došlo do prekida, odnosno zastoja u redovnom školovanju punoletnog deteta.; (Vrhovni (kasacioni) sud (RS))

04.02.2025. Sticanje udela po osnovu uvećanja vrednosti posebne imovine bračnog druga; Sredstva ostvarena prodajom nepokretnosti u kojoj je jedan bračni drug stekao udeo po osnovu uvećanja vrednosti posebne imovine drugog bračnog druga i uložena u kupovinu stana imaju značaj zajedničke imovine supružnika.; (Vrhovni (kasacioni) sud (RS))

05.02.2025. Relevantan period za sticanje zajedničke imovine vanbračnih (bračnih) partnera; Za imovinske odnose vanbračnih (bračnih) partnera relevantan period jeste onda kada je sticanje faktički izvršeno, a ne kada je izvršen upis imovine u javne knjige.; (Vrhovni (kasacioni) sud (RS))

05.02.2025. Uslov postojanja zajedničke imovine članova porodične zajednice; Da bi postojala porodična zajednica u kojoj se stiče zajednička imovina potrebno je da njeni članovi zajednički rade i privređuju, odnosno da postoji ekonomska zajednica članova u smislu zajedničkog sticanja i trošenja sredstava. ; (Vrhovni (kasacioni) sud (RS))

07.02.2025. Uslov za zajedničko vršenje roditeljskog prava; Kada zakonodavac predviđa zajedničko vršenje roditeljskog prava, onda ima u vidu sporazum roditelja koji je uslov takvog načina vršenja prava roditelja. Ukoliko sporazuma nema ili sporazum zbog promenjenih prilika otpadne, onda nije moguće zajedničko vršenje roditeljskog prava (član 75, 76. i 266. Porodično…; (Vrhovni (kasacioni) sud (RS))

07.02.2025. Nepostojanje komparativne prednosti jednog roditelja za vršenje roditeljskog prava; U situaciji u kojoj ne postoji komparativna prednost jednog roditelja, za odluku suda o vršenju roditeljskog prava je od presudnog značaja svestrana procena životnih okolnosti roditelja i prilagođenosti deteta na te okolnosti, kao i stručno mišljenje organa starateljstva, porodičnog savetovališta ili druge…; (Vrhovni (kasacioni) sud (RS))

07.02.2025. Odluka o primeni istražnog načela i nove činjenice; Odluku o tome da istražuje činjenice na osnovu istražnog načela u postupcima u vezi sa porodičnim odnosima donosi sud, a u međuvremenu promenjene okolnosti ne mogu biti od uticaja na pravilnost i zakonitost odluke, jer su nastupile nakon njenog donošenja i nisu mogle bile predmet ocene u postupku utvrđi…; (Vrhovni (kasacioni) sud (RS))

07.02.2025. Utvrđenje svojinskog udela u zajedničkoj imovini porodične zajednice; Svojinski udeo u zajednički stečenoj imovini u porodičnoj zajednici utvrđuje se u zavisnosti od vrednosti uloženog rada u sticanju i očuvanju imovine, bilo da je rad obavljan unutar domaćinstva na postojećoj imovini ili van domaćinstva, tako da su ostvareni prihodi unošeni u zajednicu, kao i od prihoda…; (Vrhovni (kasacioni) sud (RS))

10.02.2025. Doprinos sticanju zajedničke imovine na osnovu kredita; Nema doprinosa bračnog druga sticanju zajedničke imovine na stvari za koju je podignut kredit od Fonda za razvoj, a koji nije vraćen u toku trajanja bračne zajednice niti je taj bračni drug učestvovao u njegovom vraćanju nakon prekida bračne zajednice.; (Vrhovni (kasacioni) sud (RS))

10.02.2025. Različita visina doprinosa roditelja za izdržavanje deteta; To što priznatim iznosom tuženi doprinosi izdržavanju maloletnog deteta većim udelom od udela detetove majke nije od uticaja, imajući u vidu da su njegove materijalne mogućnosti značajno veće, a rashodi niži, u odnosu na materijalne mogućnosti majke kojoj je dete povereno na samostalno vršenje roditeljs…; (Vrhovni (kasacioni) sud (RS))

11.02.2025. Dužnost organa starateljstva u situaciji kada je dete smešteno u ustanovu, a potom u hraniteljsku porodicu; U situaciji kada je dete smešteno u ustanovu, a potom u hraniteljsku porodicu iz opravdanih razloga, dužnost organa starateljstva je bila da preduzme sve mere koje će olakšati povratak deteta u porodicu što je pre moguće, što znači da je morao u svakom trenutku da vodi računa o tome da postigne optima…; (Vrhovni (kasacioni) sud (RS))

11.02.2025. Utvrđivanje učešća u sticanju imovine u porodičnoj zajednici; Udeo u zajednički stečenoj imovini se izračunava tako što se najpre utvrdi vrednost zajednički stečene imovine, od te vrednosti se oduzme učešće posebne imovine pojedinih članova porodične zajednice i učešće materijalne baze i razlika tih vrednosti je rezultat zajedničkog rada sticalaca.; (Vrhovni (kasacioni) sud (RS))

11.02.2025. Vrednovanje sticanja imovine u porodičnoj zajednici; Svi oblici rada i saradnje u porodičnoj zajednici se vrednuju i pri odlučivanju o veličini doprinosa u sticanju određene stvari nije odlučujuće ko je od članova porodičnog domaćinstva konkretno učestvovao u stvaranju te stvari, a ko je u okviru porodične zajednice radio na nekom drugom poslu.; (Vrhovni (kasacioni) sud (RS))

11.02.2025. Useljiv stan kod prava stanovanja; Ustupanje nasledstva iza pokojnog oca od strane majke kojoj je dete povereno na samostalno vršenje roditeljskog prava u korist njene majke koja zajedno sa sinom živi u stambenom objektu, imajući u vidu strukturu i način korišćenja stambenog objekta spratne gradnje, po strukturi trosobnog komfornog stana, …; (Vrhovni (kasacioni) sud (RS))

10.02.2025. Otplaćivanje kredita i izdržavanje deteta; Na visinu doprinosa za izdržavanje deteta ne utiče otplaćivanje kredita koji roditelj nije podigao radi zadovoljenja potreba deteta koje je po zakonu dužan da izdržava.; (Apelacioni sud (RS))

10.02.2025. Pravo deteta na dom i pravo roditelja na imovinu kod odlučivanja o pravu stanovanja; Pravo deteta na dom i pravo roditelja na imovinu predstavljaju osnovne vrednosti demokratskog uređenja proklamovanog Ustavom, tako da ni jedan od njih ne može imati načelni primat, pa ukoliko su ova prava suprostavljena, onda se uzimanjem u obzir tipičnih osobina i posebnih okolnosti pojedinačnog slučaja,…; (Apelacioni sud (RS))

10.02.2025. Istražno načelo u sporu za izdržavanje; Utvrđivanje činjenica koje su od značaja za odmeravanje doprinosa za izdržavanje mal. dece predstavlja obavezu suda, u smislu člana 205. PZ, koji propisuje istražno načelo u porodičnim sporovima.; (Apelacioni sud (RS))

27.02.2025. Mišljenje deteta; Sud je dužan da dozvoli detetu da neposredno izrazi svoje mišljenje u sporu za vršenje roditeljskog prava, naročito detetu koje je navršilo 10. godinu života, tako što će mu omogućiti da slobodno i neposredno izrazi svoje mišljenje o tome sa kojim roditeljem želi da živi, određujući izvođenje i onih dokaza …; (Apelacioni sud (RS))

28.02.2025. Procena opravdanosti izricanja mera zaštite od nasilja; Prilikom procene opravdanosti izricanja mera zaštite od nasilja nužno je razgraničiti da li postoje okolnosti koje podstiču ponavljanje nasilja u budućnosti, kao i da li je uzdržavanje od nasilja u periodu koji prethodi donošenju odluke posledica autentičnog prihvatanja odgovornosti i kajanja ili posledi…; (Apelacioni sud (RS))

Nasledno pravo

10.02.2025. Dokazivanje simulovanog ugovora o doživotnom izdržavanju; Da bi se uspelo sa zahtevom za utvrđenje nedopuštene pobude primaoca izdržavanja, simulacija ugovora o doživotnom izdržavanju dokazuje se na osnovu posrednih dokaza – indicija koje se temelje na dokazivanju činjenice da obaveza izdržavanja uopšte nije izvršavana ili da davalac izdržavanja nije bio u mogućno…; (Apelacioni sud (RS))

10.02.2025. Imovinsko stanje strana u ugovoru o doživotnom izdržavanju; Sama činjenica da je primalac izdržavanja odlično zarađivao ne može mu uskratiti pravo da zaključi ugovor o doživotnom izdržavanju sa licem koje ima znatno niže prihode.; (Apelacioni sud (RS))

19.02.2025. Ništavost zaveštanja; Ništavo je zaveštanje u delu kojim je ostavilac raspolagao neopredeljenim delom imovine koja predstavlja njegovu bračnu tekovinu.; (Apelacioni sud (RS))

28.02.2025. Ništavost ugovora o doživotnom izdržavanju; Raspolaganje predmetom ugovora o doživotnom izdržavanju od strane primaoca izdržavanja, nakon zaključenja ugovora ne čini ugovor o doživotnom izdržavanju ništavim. ; (Apelacioni sud (RS))

21.02.2025. Tržišna vrednost nepokretnosti kao vrednost zaostavštine; Tržišnu vrednost nepokretnosti predstavlja ona vrednost za koju se predmetna nepokretnost na tržištu može prodati. Kako je predmetna nepokretnost prodata i to neposrednom pogodbom nakon neuspelih javnih prodaja, ostvarena cena predstavlja njenu tržišnu vrednost.; (Viši sud (RS))

Stambeno pravo

03.02.2025. Preseljenje nosioca stanarskog prava; Kako tužilac nije vlasnik stana koji je obezbedio za preseljenje tuženog kao nosioca stanarskog prava na stanu čiji je tužilac vlasnik, niti ima pravo raspolaganja stana obezbeđenog za preseljenje, to je pravilan zaključak drugostepenog suda da je neosnovan tužbeni zahtev za iseljenje nosioca stanarskog pra…; (Vrhovni (kasacioni) sud (RS))

11.02.2025. Nastavak korišćenja stana dok postoji socijalna potreba; Pravo da nastavi sa korišćenjem stana sve dok postoji socijalna potreba tuženoj pripada pod uslovom da po isteku prvog ugovora o zakupu na određeno vreme, po kom nije imala obavezu plaćanja zakupnine, zaključi novi ugovor o zakupu na određeno vreme sa obavezom plaćanja zakupnine, što nije učinila, zbog …; (Vrhovni (kasacioni) sud (RS))

10.02.2025. Sticanje svojstva zakupca i pored gubitka svojstva člana domaćinstva; Odredba člana 9. stav 2. Zakona o stanovanju („Sl.glasnik RS“ br.50/92…99/2011) kao uslov za sticanje svojstva zakupca i pored gubitka svojstva člana domaćinstva predviđa činjenicu korišćenja stana zajedno sa zakupcem pre nego što je ovaj iz bilo kog razloga prestao da koristi stan (iseljenjem, smrću……; (Apelacioni sud (RS))

Radno pravo

11.02.2025. Naknadni otkaz ugovora o radu tokom važenja rešenja o odlaganju izvršenja ranijeg rešenja o otkazu ugovora o radu; S obzirom da je rešenje Inspektorata za rad kojim je odloženo izvršenje ranijeg rešenja poslodavca o otkazu ugovora o radu do donošenja pravnosnažne odluke suda proizvodilo pravno dejstvo do donošenja pravnosnažne odluke suda, poslodavac nije mogao zaposlenom da naknadno otkaže ugovor o radu do pravnosna…; (Vrhovni (kasacioni) sud (RS))

11.02.2025. Način ugovaranja dužine trajanja ugovora o radu; Način ugovaranja dužine trajanja ugovora o radu do postojanja potrebe za obavljanjem poslova za koje je ugovor zaključen nije protivan prinudnim propisima, jer vremenski period ne mora biti precizno vremenski vezan za određeni dan, već je dovoljno da bude odrediv.; (Vrhovni (kasacioni) sud (RS))

11.02.2025. Delatnost organizovanja kulturnih skupova i manifestacija i merodavno pravo za radne odnose; Obavljanje delatnosti u vidu organizovanja kulturnih skupova i manifestacija ne čini jednu ustanovu ustanovom kulture, pa se u odnosu na nju ne primenjuje Posebni kolektivni ugovor za ustanove kulture čiji je osnivač Republika Srbija, autonomna pokrajina i jedinica lokalne samouprave.; (Vrhovni (kasacioni) sud (RS))

11.02.2025. Sticanje sredstava uplaćenih na bankovni račun; Uplata sredstava na bankovni račun jeste način sticanja, ali osnov čini pravni posao platioca i vlasnika računa.; (Vrhovni (kasacioni) sud (RS))

11.02.2025. Datum primopredaje dužnosti i ovlašćenje za odlučivanje; Datum primopredaje dužnosti između razrešenog i novoimenovanog v.d. direktora zdravstvene ustanove nema uticaja na ovlašćenje za odlučivanje o pravima, obavezama i odgovornostima iz radnog odnosa. ; (Vrhovni (kasacioni) sud (RS))

12.02.2025. Nezakonito raspolaganje sredstvima, školskim prostorom, opremom i imovinom ustanove; Nezakonito je zaposleni u ustanovi raspolagao sredstvima, školskim priborom, opremom i imovinom ustanove jer je utvrđeno da je bio korisnik aranžmana za putovanje za period od 10. 7. do 22. 7. 2018. godine, koji je organizovao u privatnom aranžmanu za vreme godišnjeg odmora i koje ustanova nije planir…; (Vrhovni (kasacioni) sud (RS))

12.02.2025. Rok iz člana 132. stav 4. Zakona o osnovama sistema obrazovanja i vaspitanja; Rok iz člana 132. stav 4. Zakona o osnovama sistema obrazovanja i vaspitanja odnosi se samo na polaganje ispita za dobijanje licence sekretara ustanove obrazovanja i vaspitanja.; (Vrhovni (kasacioni) sud (RS))

12.02.2025. Naknada štete umesto vraćanja na rad kod otkaza ugovora o radu na određeno vreme; Ako je ugovor o radu zaključen na određeno vreme, zaposleni ne bi mogao biti vraćen na rad iako je rešenje o otkazu ugovora o radu poništeno, zbog čega mu ne pripada pravo na naknadu štete umesto vraćanja na rad. ; (Vrhovni (kasacioni) sud (RS))

12.02.2025. Vrsta smenskog rada; Rad zaposlenog po sistemu 12 sati rada – 36 sati odmora – 12 sati rada ima karakter smenskog rada.; (Vrhovni (kasacioni) sud (RS))

13.02.2025. Prebijanje potraživanja otpremnine; Potraživanje zaposlenog na ime otpremnine i potraživanje poslodavca prema zaposlenom na ime isplaćene otpremnine po ranijem rešenju o otkazu ugovora o radu nisu podobni za prebijanje jer se tog potraživanja zaposleni ne može odreći. ; (Vrhovni (kasacioni) sud (RS))

13.02.2025. Ocena kvaliteta rada zaposlenih; Poslodavac nije primenio kriterijume iz svoje odluke i izvršio ocenu kvaliteta rada zaposlenih na radnom mestu na koje je zaposleni raspoređen nakon vraćanja na rad jer je pet dana pošto je zasposlenog vratio na rad doneo rešenje kojim mu je otkazao ugovor o radu kao tehnološkom višku.; (Vrhovni (kasacioni) sud (RS))

13.02.2025. Nasilje prema detetu; Radnje radnice predškolske ustanove koja je izvukla rukave dukserice deteta od tri godine i rezervnom majicom ih vezala preko njegovih ruku predstavljaju nasilje prema detetu koje je Zakonom o osnovama sistema obrazovanja i vaspitanja izričito zabranjeno i predstavlja razlog za otkaz ugovora o radu. ; (Vrhovni (kasacioni) sud (RS))

13.02.2025. Otvaranje postupka likvidacije kao razlog za prestanak radnog odnosa; Otvaranje postupka likvidacije znači prestanak obavljanja registrovane delatnosti odnosno prestanak rada poslodavca, što predstavlja zakonski razlog za prestanak radnog odnosa zaposlenom. ; (Vrhovni (kasacioni) sud (RS))

13.02.2025. Obaveštenost zaposlenog o činjenicama koje se tiču razloga za premeštaj na drugo radno mesto; Potpuna obaveštenost zaposlenog o svim činjenicama koje se tiču razloga za njegov premeštaj na drugo radno mesto, neophodna je kao uslov već u pismenom obaveštenju za ponuđeni aneks ugovora.; (Vrhovni (kasacioni) sud (RS))

26.02.2025. Zarada prema faktički obavljenom radu; Zarada zavisi od faktički obavljenog rada, pa zaposlenom pripada zarada po koeficijentu složenosti poslova radnog mjesta koje je obavljao, a ne prema koeficijentu složenosti poslova radnog mjesta na koje je bio raspoređen.; (Viši sud (CG))

Trgovinsko pravo

24.02.2025. Brisanje preduzetnika iz Registra privrednih subjekata i aktivna legitimacija; Brisanje preduzetnika iz Registra privrednih subjekata nije od uticaja na aktivnu legitimaciju fizičkog lica koje je od započinjanja spora tužilac u upravnom sporu, budući da je ista vezana za njegovu stranačku sposobnost, a ne preduzetničko svojstvo. ; (Upravni sud (RS))

13.02.2025. Pravne posledice prekida i obustave izvršnog postupka zbog otvaranja stečaja nad izvršnim dužnikom; Ako je Zakon o stečaju propisivao prekid izvršnog postupka zbog otvaranja stečaja, a ne obustavu, to je od pravnog značaja, jer pravne posledice za izvršnog poverioca u slučaju prekida i obustave izvršenja zbog otvaranja stečaja nad izvršnim dužnikom nisu iste, imajući u vidu da u slučaju prekida izvrš…; (Ustavni sud (RS))

Parnični postupak

03.02.2025. Drugačija ocena dokaza izvedenih pred prvostepenim sudom; Kako je drugostepeni sud iz činjenica koje je utvrdio prvostepeni sud izveo drugačiji zaključak o postojanju uzročnoposledične veze, to donošenjem odluke drugostepeni sud nije činjenično stanje utvrdio na osnovu drugačije ocene dokaza izvedenih pred prvostepenim sudom. ; (Vrhovni (kasacioni) sud (RS))

03.02.2025. Pravni interes za tužbu za utvrđenje; Tužilac ima pravni interes za tužbu za utvrđenje ako traži utvrđenje većeg udela izraženog u ukupnoj površini parcele u odnosu na idealni deo sa kojim je upisan kao sukorisnik u javnim knjigama.; (Vrhovni (kasacioni) sud (RS))

03.02.2025. Pasivna legitimacija mesne zajednice; Mesna zajednica koja je upisana kao nosilac prava korišćenja na nepokretnosti pasivno je legitimisana po tužbi za utvrđenje prava svojine na toj nepokretnosti. ; (Vrhovni (kasacioni) sud (RS))

03.02.2025. Revizija jedinstvenih suparničara; Činjenica da je prvobitno žalbu izjavio samo jedan tuženi ne uskraćuje pravo drugom tuženom na izjavljivanje revizije, jer je reč o jedinstvenim suparničarima kao naslednicima pravnog prethodnika po tužbi radi utvrđenja svojine nakon deobe nepokretnosti.; (Vrhovni (kasacioni) sud (RS))

05.02.2025. Zahtev da se u postupku slobodno upotrebljava svoj jezik i pismo; Tužilac nije izneo zahtev da u postupku slobodno upotrebljava svoj jezik i pismo, pa su neosnovani navodi da je bitnu povredu učinio drugostepeni sud propuštajući da postupak vodi na hrvatskom jeziku ukazivanjem da je tužilac u postupku tretiran kao državljanin Republike Hrvatske i uz primenu merodavno…; (Vrhovni (kasacioni) sud (RS))

05.02.2025. Prekoračenje tužbenog zahteva od strane drugostepenog suda; Drugostepeni sud je učinio kvalitativno prekoračenje tužbenog zahteva u situaciji kada presudom utvrđuje pravo svojine na objektu po tužbenom zahtevu kojim je traženo utvrđenje prava državine.; (Vrhovni (kasacioni) sud (RS))

07.02.2025. Dozvoljenost tužbe za utvrđenje suvlasništva preminulih lica; Nedozvoljena je tužba kojom se traži da se utvrdi da su pokojni roditelji stranaka suvlasnici na spornim nepokretnostima.; (Vrhovni (kasacioni) sud (RS))

07.02.2025. Drugačije utvrđeno činjenično stanje bez otvaranja glavne rasprave u drugostepenom postupku; Ako je prvostepeni sud utvrdio da je tužiocu prestao radni odnos jer je bio u nemogućnosti da u dužem vremenskom periodu koji je prethodio prestanku radnog odnosa ostvaruje očekivani radni učinak, a koja nemogućnost je u direktnoj uzročno-posledičnoj vezi sa tužiočevim boravkom na ratištu, te da je …; (Vrhovni (kasacioni) sud (RS))

07.02.2025. Pravnosnažnost razloga presude; Razlozi presude ne postaju pravnosnažni, već je pravilo da se pravnosnažnost ograničava samo na odluku o predmetu spora, pa je pravilno stanovište nižestepenih sudova o značaju pravnosnažne presude i zaključak da sud u postupku nije vezan utvrđenim činjeničnim stanjem u bilo kom prethodnom parničnom po…; (Vrhovni (kasacioni) sud (RS))

07.02.2025. Posebna revizija i odluka na osnovu procesnog zakona; Rešenje o troškovima postupka donosi se na osnovu odredaba Zakona o parničnom postupku, koji je procesni zakon, dok se posebna revizija može izjaviti samo zbog pogrešne primene materijalnog prava i pod uslovima iz člana 404. ZPP; (Vrhovni (kasacioni) sud (RS))

07.02.2025. Posebna revizija i visina naknade nematerijalne štete; Navodi o previsokom odmerenju naknade nematerijalne štete ne predstavljaju razlog koji bi opravdavao zaključak o dozvoljenosti posebne revizije.; (Vrhovni (kasacioni) sud (RS))

07.02.2025. Nemogućnost, odnosno nesrazmerne teškoće za utvrđivanje visine iznosa; Primeni odredbe člana 232. ZPP ima mesta u slučaju osnovanosti potraživanja. ; (Vrhovni (kasacioni) sud (RS))

10.02.2025. Nepotpunost revizije; Revizija je nepotpuna kada ne sadrži potpis ili pečat advokata podnosioca revizije.; (Vrhovni (kasacioni) sud (RS))

12.02.2025. Pravni interes za žalbu zbog neizvođenja dokaza kod presude zbog propuštanja; Neizvođenje dokaza veštačenjem radi utvrđivanja visine naknade troškova za ishranu u toku rada i regres za korišćenje godišnjeg odmora u situaciji donošenja presude zbog propuštanja za šta su bili ispunjeni svi zakonski uslovi ne utiče na nepostojanje pravnog interesa tužioca za pobijanje odluke o dosuđenim i…; (Vrhovni (kasacioni) sud (RS))

19.02.2025. Uvećanje troškova za 50% na ime raspravljanja o dva tužbena zahteva; Zahtevi za naknadu materijalne i nematerijalne štete iz saobraćajne nezgode nisu dva samostalna tužbena zahteva, već zahtevi koji svi proizilaze iz istog pravnog osnova, odnosno istog štetnog događaja, zbog čega nema mesta uvećanju troškova za 50% na ime raspravljanja o dva tužbena zahteva.; (Apelacioni sud (RS))

20.02.2025. Nerazumljiva presuda-odnos glavnog i eventualnog tužbenog zahteva; Da bi predmet zasebnog odlučivanja bio eventualni tužbeni zahtev, on se u kvalitativnom smislu mora razlikovati od osnovnog. Ako se ovi zahtevi samo kvantitativno razlikuju u količini stvari ili u visini novčanog iznosa, tada postoji samo jedan zahtev stranke o kome sud treba da odluči bez obzira na …; (Apelacioni sud (RS))

20.02.2025. Žalba na rešenje; Protiv rešenja kojima im se nalaže određeno postupanje – dostavljanje dokaza radi odlučivanja o siromaškom pravu, posebna žalba nije dozvoljena, jer se njome ne pobija konačna odluka. ; (Apelacioni sud (RS))

20.02.2025. Prekid – prethodno pitanje; Pre odlučivanja o predlogu za prekid postupka zbog prethodnog pitanja, sud mora izvršiti uvid u spise predmeta u odnosu na koji je predložen prekid, a radi utvrđenja u kojoj se fazi nalazi taj postupak. ; (Apelacioni sud (RS))

20.02.2025. Dejstvo sporazuma o arbitraži; Ukoliko tuženi pre upuštanja u raspravljanje ne istakne prigovor stvarne nenadležnosti suda zbog postojanja sporazuma stranaka o arbitraži, kasnije ovaj prigovor ne može sa uspehom isticati. ; (Apelacioni sud (RS))

25.02.2025. Ovlašćenje suda prilikom utvrđivanja postojanja bitnih činjenica; Sud ne poseduje stručna znanja da samo na osnovu vrste izvedenih radova utvrđuje da li oni mogu dovesti do znatnog ili neznatnog uvećanja vrednosti posebne imovine, već je jedino ovlašćen da u odsustvu dokaza o ovoj činjenici primeni pravilo o teretu dokazivanja iz člana 231. Zakona o parničnom postupku…; (Apelacioni sud (RS))

26.02.2025. Ocena iskaza stranaka i svedoka; Okolnost da se radi o starijim osobama ne može biti razlog za neprihvatanje iskaza stranke ili svedoka, zato što ovo lično svojstvo ne može da utiče na ocenu kvaliteta iskaza koje je jedno lice dalo u toku sudskog postupka, jer bi to bilo postupanje opisano u članu 2. stav 1. tačka 1. Zakona o zabrani…; (Apelacioni sud (RS))

26.02.2025. Povreda prava na raspravljanje i preinačenje tužbenog zahteva; Kada postoji podnesak sa preinačenim tužbenim zahtevom, onda je sud dužan da ga dostavi tuženom, nakon čega će doneti odluku u smislu da preinačenje dozvoli ili ne, a tek ako preinačenje ne dozvoli, o čemu stranke moraju biti obaveštene, može presudom odlučiti o tužbenom zahtevu kako je opredeljen u t…; (Apelacioni sud (RS))

26.02.2025. Dozvoljeno raspolaganje i priznanje tužbenog zahteva; Samo ako je tuženi učesnik materijalnopravnog odnosa onda je njegovo priznanje tužbenog zahteva dozvoljeno o čemu sud mora voditi računa u smislu člana 3. stav 3. Zakona o parničnom postupku, u suprotnom načinjena je bitna povreda iz člana 374. stav 2. tačka 5. ZPP.; (Apelacioni sud (RS))

26.02.2025. Nagrada za zastupanje u parnici za utvrđenje diskriminacije; Nagrada za zastupanje u parnici za utvrđenje diskriminacije određuje se shodno Tarifnom broju 14. Tarife o nagradama i naknadama troškova za rad advokata bez obzira na vrednost predmeta spora.; (Apelacioni sud (RS))

26.02.2025. Eventualni ili „alternativni“ tužbeni zahtev; Kada tužilac u tužbi istakne dva ili više tužbenih zahteva u međusobnoj vezi, tako da sud usvoji sledeći od tih zahteva ako nađe da onaj koji je ispred njega istaknut nije osnovan, radi se o osnovnom i eventualnom tužbenom zahtevu. Ako tužilac u tužbi traži da mu se dosudi ispunjenje dugovane činidbe i…; (Apelacioni sud (RS))

27.02.2025. Nepotpuna tužba; Nije nepotpuna tužba uz koju nije dostavljen dokaz koji potkrepljuje činjeničnu tvrdnju iz tužbe, u situaciji kada je blagovremeno stavljen predlog da se dokaz pribavi službenim putem od strane suda shodno odredbi čl. 240. stav 3. ZPP-a.; (Apelacioni sud (RS))

24.02.2025. Izostanak sa pripremnog ročišta; Kada na pripremno ročište nije došao uredno pozvani tužilac odnosno punomoćnik tužioca tužba se smatra povučenom, jer izostanak tužioca sa pripremnog ročišta po sili zakona vodi konstataciji da se tužba smatra povučenom, bez obzira da li su razlozi izostanka opravdani ili ne. Opravdanost razloga za …; (Viši sud (RS))

24.02.2025. Ponavljanje postupka prinudne naplate sudske takse; Ponavljanje postupka nije dozvoljeno, kada se radi o prinudnoj naplati sudske takse kao adhezionom postupku.; (Viši sud (RS))

24.02.2025. Opoziv izjave o povlačenju tužbe; Izjava o povlačenju tužbe je neopoziva parnična radnja stranke. Jednom data izjava o povlačenju tužbe se ne može povući, jer je pravno dejstvo povlačenja tužbe već nastupilo. ; (Viši sud (RS))

28.02.2025. Supsidijarno suparničarstvo; Kod instituta tzv. supsidijarnog suparničarstva zasnovanog tužbom određuje se i redosled tuženih u pogledu mogućnosti usvajanja zahteva koji isključivo zavisi od volje tužioca. Zahtev se prema sledećem tuženom može usvojiti tek kada prema prethodnom bude pravnosnažno odbijen, a svako od sledećih tuženi…; (Viši sud (RS))

05.02.2025. Razlozi za odbacivanje tužbe; Odbacivanje tužbe predstavlja najoštriji vid procesne sankcije za tužioca, te stoga samo propisani procesni razlog iz odredaba parničnog zakona može da predstavlja osnov za odbacivanje tužbe.; (Ustavni sud (RS))

Prekršajno pravo

03.02.2025. Prekršajni postupak protiv punoletnog okrivljenog koji je u vreme izvršenja prekršaja bio maloletan; Bez obzira na to što je maloletni učinilac prekršaja u vreme vođenja prekršajnog postupka punoletan, on se u postupku poziva preko roditelja, odnosno zakonskog zastupnika, mora imati branioca od prvog saslušanja, a javnost u postupku je uvek isključena. ; (Vrhovni (kasacioni) sud (RS))

05.02.2025. Povreda prekršajne zabrane preinačenja sankcije na štetu okrivljenog; Ukoliko prvostepeni sud izrekne manje kaznenih poena nego što je to predviđeno zakonom, po žalbi se ne može odluka preinačiti na veći broj kaznenih poena.; (Vrhovni (kasacioni) sud (RS))

18.02.2025. Prekidanje zastarelosti preduzimanjem radnji od strane suda; Da ne bi morao da obustavi postupak zbog nastupanja relativne zastarelosti, sud je dužan da preduzme makar jednu radnju u cilju gonjenja okrivljenog u roku od jedne godine.; (Vrhovni (kasacioni) sud (RS))

19.02.2025. Prekršaj u odnosu na koji sud neće pokrenuti postupak; Sud će za prekršaj za koji se izdaje prekršajni nalog, odbaciti zahtev za pokretanje prekršajnog postupka ukoliko je tim zahtevom obuhvaćen takav prekršaj.; (Vrhovni (kasacioni) sud (RS))

19.02.2025. Uslovi za uredno dostavljanje i napomena na dostavnici; Kako bi uručenje bilo uredno u skladu sa članom 158. stav 3. Zakona o prekršajima i na samoj dostavnici je potrebno napomenuti da li se presuda ostavlja u stanu ili pribija na vrata od stana. ; (Vrhovni (kasacioni) sud (RS))

24.02.2025. Obaveza suda da prati rokove za zakonito preduzimanje radnji; Sud mora da utvrdi kog datuma je presuda uručena braniocu, jer od tog trenutka počinje protok roka za izjavljivanje žalbe.; (Vrhovni (kasacioni) sud (RS))

26.02.2025. Nedostavljanje prvostepene presude braniocu angažovanom u toku žalbenog roka; Nedostavljanjem prvostepene presude braniocu okrivljenog, za koga je okrivljeni u toku žalbenog roka sudu dostavio punomoćje, sud je braniocu uskratio mogućnost da kao ovlašćeno lice za podnošenje redovnog pravnog leka protiv prvostepene presude, podnese žalbu u korist okrivljenog, čime je povređeno pravo…; (Vrhovni (kasacioni) sud (RS))

19.02.2025. Dostava pravosnažne prvostepene odluke po Zakonu o prekršaju; Sud nije dužan da pravosnažnu odluku dostavlja braniocu i okrivljenom koji nisu izjavili žalbu.; (Prekršajni sud (RS))

05.02.2025. Dostavljanje pismena jednom od branilaca okrivljenog; Ukoliko je sud prihvatio branioca po usmenom punomoćju, može samo njemu dostaviti pismeno iako nema pisano punomoćje, za razliku od ostalih branilaca.; (Prekršajni apelacioni sud (RS))

07.02.2025. Troškovi okrivljenog za radnje branioca preduzete u postupku izvršenja prekršajne sankcije; Postupak izvršenja prekršajne sankcije ne može se posmatrati odvojeno od „ostatka“ prekršajnog postupka, okrivljenom pripadaju troškovi za radnje branioca preduzete u postupku izvršenja.

; (Prekršajni apelacioni sud (RS))

12.02.2025. Molba za plaćanje kazne u ratama; Molba za plaćanje kazne u ratama koja je podneta nakon što je započeto prinudno izvršenje, smatra se nedozvoljenom.; (Prekršajni apelacioni sud (RS))

12.02.2025. Saslušanje okrivljenog pred sudom na čijem području ima prebivalište; Sud pred kojim se postupak vodi može zahtevati da okrivljeni bude saslušan pred sudom na čijem području ima prebivalište. Ako okrivljeni svojom voljom propusti da iznese odbranu pred zamoljenim sudom, neosnovana je tvrdnja da mu je povređeno pravo na odbranu.; (Prekršajni apelacioni sud (RS))

12.02.2025. Nezakonito uskraćivanje braniocu prava da izvrši uvid u spise; Da bi uskraćivanje prava branicu da izvrši uvid u spise bilo zakonito, sud mora da obrazloži zašto je doneo takvu odluku. ; (Prekršajni apelacioni sud (RS))

13.02.2025. Potpisivanje prekršajnog naloga na pogrešnom mestu; Potpisivanje prekršajnog naloga na pogrešnom mestu isti ne čini neurednim.; (Prekršajni apelacioni sud (RS))

13.02.2025. Bitna povreda učinjena nesaopštavanjem kompletnih prava i obaveza okrivljenom; Okrivljenom je povređeno pravo na odbranu, imajuću u vidu da nije bio uredno poučen da će se smatrati da je odustao od zahteva za sudsko odlučivanje ukoliko ne dođe na suđenje niti opravda izostanak, već je poučen da će ili biti priveden ili će odluka biti doneta i bez njegovog saslušanja.; (Prekršajni apelacioni sud (RS))

13.02.2025. Nepodobno lekarsko uverenje za opravdanje izostanka; Dostavljeni izveštaj stomatologa o kiretaži zuba nije dokaz kojim okrivljeni može da pravda svoj izostanak imajući u vidu da na istom nije konstatovano da okrivljeni nije sposoban za rad.; (Prekršajni apelacioni sud (RS))

13.02.2025. Smrt bliske osobe kao opravdan razlog za odlaganje sudskog odlučivanja; Predstavnik pravnog lica se opravdano nije odazvao pozivu suda zbog smrtnog slučaja u porodici.; (Prekršajni apelacioni sud (RS))

14.02.2025. Mesna nadležnost; Za prekršaj iz člana 16. stav 1. tačka 2. Zakona o posebnim merama za sprečavanje vršenja krivičnih dela protiv polne slobode prema maloletnim licima, mesno je nadležan prekršajni sud na čijem području se nalazi organizaciona jedinica nadležna za alternativne sankcije – poverenička kancelarija pre…; (Prekršajni apelacioni sud (RS))

14.02.2025. Nužnost suočenja; Kada su iskazi svedoka u pogledu bitnih činjenica međusobno saglasni i pružaju pouzdan osnov za utvrđivanje činjeničnog stanja, nije nužno da sud odredi suočenje okrivljenog sa svedocima policijskim službenicima pošto to ne bi doprinelo utvrđivanju drugačijeg činjeničnog stanja.; (Prekršajni apelacioni sud (RS))

14.02.2025. Prekršaj iz člana 332a stav 1. tačka 26. Zakona o bezbednosti caobpaćaja na putevima; Ppekpšaj iz člana 332a stav 1. tačka 26. Zakona o bezbednosti caobpaćaja na putevima postoji ukoliko je vozilo parkirano na mestu koje je oznakama na kolovozu označeno kao mesto za osobe sa invaliditetom, a nije imalo odgovarajuću oznaku na vozilu. ; (Prekršajni apelacioni sud (RS))

14.02.2025. Sadržaj izvornika presude; Sudija koji je doneo odluku potpisuje izvornik koji ostaje u predmetu, a strankama se dostavljaju prepisi izvornika.; (Prekršajni apelacioni sud (RS))

18.02.2025. Činjenice i okolnosti koje čine bitna obeležja prekršaja; Izreka presude je nerazumljiva, s obzirom da ista ne sadrži naznačenje činjenica i okolnosti koje čine bitna obeležja prekršaja.; (Prekršajni apelacioni sud (RS))

18.02.2025. Naknadno isticanje okolnosti postupanja u nužnoj odbrani; Imajući u vidu je u čl. 89. st. 3. ZOP-a propisano da sud izvodi dokaze na predlog stranaka i da okrivljeni na saslušanju nije predložio izvođenje bilo kakvih dokaza u prilog tvrdnji da je prekršaj učinio u nužnoj odbrani, to su navodi u žalbi okrivljenog da je postupao u nužnoj odbrani potpuno neosnovan…; (Prekršajni apelacioni sud (RS))

19.02.2025. Nezakonito postupanje suda u pogledu ocene dokaza i prekršaj iz člana 330. stav 1. tačka 5. Zakona o bezbednosti saobraćaja na putevima; Sud ne može zanemariti iskaz medicinske sestre o proceduri uzimanja uzorka urina na testiranje na psihoaktivne supstance, prihvatajući isključivo iskaze policijskih službenika koji su se izjašnjavali o tome, a koji se u bitnom razlikuju od iskaza medicinske sestre.; (Prekršajni apelacioni sud (RS))

19.02.2025. Slučaj kada je neophodno psihijatrijsko veštačenje; U predmetima u kojima se javi sumnja u neuračunljivost okrivljenog potrebno je izvesti kao dokaz psihijatrijsko veštačenje.; (Prekršajni apelacioni sud (RS))

20.02.2025. Navođenje dokaznih predloga u zahtevu za pokretanje prekršajnog postupka; Podnosilac zahteva za pokretanje prekršajnog postupka treba da navede predloge o dokazima koje treba izvesti, imajući u vidu da je u zahtevu od predloga navedeno-uvid u prijavu.; (Prekršajni apelacioni sud (RS))

21.02.2025. Mogućnost podnosioca zahteva pre podnošenja zahteva za pokretanje prekršajnog postupka sudu; Podnosilac zahteva je imao način da proveri tvrdnju okrivljene koju je iznela kao primedbu u zapisnik o izvršenoj kontroli učesnika u caobpaćajy-vozila o neispravnosti kočnice, upućivanjem vozila na vanredni tehnički pregled. Pošto to nije učinio, neosnovana je žalba na oslobađajuću presudu, jer se ona…; (Prekršajni apelacioni sud (RS))

21.02.2025. Dužnost suda da postupi po članu 182. Zakona o prekršajima; U zahtevu za pokretanje prekršajnog postupka u delu o datumu činjenja prekršaja došlo je do omaške pri kucanju činjeničnog opisa prekršaja, zbog čega je sud bio dužan u skladu sa odredbama člana 182. Zakona o prekršajima, da zatraži od podnosioca zahteva da u određenom roku dopuni činjenični opis u zahtev…; (Prekršajni apelacioni sud (RS))

24.02.2025. Nerealno pouzdanje u postupanje drugog; Okrivljeni kao preduzetnik – poreski obveznik ne može svoju odgovornost za propuste u podnošenju odgovapajyćix poreskih prijava, preneti na knjigovodstvenu agenciju ili drugo lice koje angažuje kao stručno lice, a u konkretnom slučaju je olako držao da neće nastupiti zabranjena posledica pošto se n…; (Prekršajni apelacioni sud (RS))

27.02.2025. Odustanak od prekršajnog naloga; Kada prvostepeni sud primi prekršajni nalog koji je izdat određenom licu, nakon čega naloži izdavaocu naloga da u određenom roku uredi prekršajni nalog tako što će činjenični opis prekršajnog naloga učiniti jasnijim u delu koji se odnosi na predmetnu radnju prekršaja, a izdavalac naloga to ne učin…; (Prekršajni apelacioni sud (RS))

20.02.2025. Neprihvatljivo odbacivanje nepotpisanog prekršajnog naloga od strane suda; Cilj odredaba člana 176. stav 1. Zakona o prekršajima nije da ograniči pravo na pristup sudu adresatima prekršajnog naloga tako što će zahtev za sudsko odlučivanje moći da se podnesu jedino u formi potpisanog prekršajnog naloga, već da takvim licima, koja su često laici, olakša pokretanje prekršajnog p…; (Ustavni sud (RS))

Sudska praksa – januar 2025.

Ustavni sudovi

13.01.2025. Aktivno nepostupanje po presudi Upravnog suda; Ako pre donošenja osporene presude Upravnog suda nisu date primedbe suda u pogledu povrede pravila postupka učinjene propustom prvostepenog organa da odluči o delu zahteva, nije bilo osnova za podnošenje tužbe na osnovu odredbe člana 70. stav 1. Zakona o upravnim sporovima, kojoj ima mesta ako tuženi d…; (Ustavni sud (RS))

13.01.2025. Doprinos Upravnog suda dugom trajanju postupka; Činjenica da su već vođena dva upravna spora nalagala je Upravnom sudu da brže odluči o kasnijoj tužbi podnosilaca, pa je Upravni sud u trenutku prijema treće tužbe morao imati u vidu koliko je postupak u predmetu prethodno trajao i stoga po toj tužbi postupati posebno ažurno.; (Ustavni sud (RS))

13.01.2025. Trajanje sudskog postupka i štrajk advokata; Trajanje sudskog postupka od pet godina i sedam meseci može da ukaže na to da taj postupak nije okončan u okviru razumnog roka.

Okolnost koja se ne može staviti na teret sudu u kontekstu povrede prava na suđenje u razumnom roku jeste neodržavanje dva ročišta zbog štrajka advokata.; (Ustavni sud (RS))

13.01.2025. Sloboda okupljanja; Sloboda okupljanja je pravilo, a zabrana izuzetak. Ova sloboda je jedno od osnovnih prava u demokratskom društvu i poput slobode izražavanja jedan je od temelja tog društva. Stoga se sloboda okupljanja ne sme usko tumačiti.

Sloboda okupljanja na otvorenom prostoru nije apsolutna, već se ostvaruje na Ustav…; (Ustavni sud (RS))

13.01.2025. Gubitak obeležja mirnog okupljanja; Okupljanje ne gubi obeležje mirnog i ne prestaje da uživa zaštitu iz člana 54. stav 1. Ustava i u slučaju kada postoji stvarni rizik od nasilja zbog događaja koji su izvan kontrole organizatora.; (Ustavni sud (RS))

13.01.2025. Propisanost ograničenja slobode okupljanja zakonom; Postojanje ugrožavanja bezbednosti ljudi i imovine predstavlja dovoljan i jasan pravni osnov za ograničenje slobode okupljanja.; (Ustavni sud (RS))

13.01.2025. Zabrana javnog okupljanja; Učesnici okupljanja moraju biti u mogućnosti da, uz pomoć države, održe okupljanje bez straha da će biti izloženi fizičkom nasilju od strane svojih protivnika.

Samo postojanje opasnosti od izbijanja nasilnih kontrademonstracija nije dovoljno za zabranu skupa: vlasti moraju izneti konkretne procene mogućeg …; (Ustavni sud (RS))

14.01.2025. Neophodnost zabrane javnog okupljanja u demokratskom društvu radi zaštite bezbednosti ljudi i imovine; Prilikom procene opasnosti od nasilnog sukobljavanja između dve grupe okupljenih, vlasti treba da, kao relevantno, uzmu u obzir nasilje na sličnim događajima u prošlosti i uticaj kontrademonstracija na ciljane demonstracije.

Od značaja za ocenu neophodnosti zabrane javnog okupljanja u demokratskom društv…; (Ustavni sud (RS))

14.01.2025. Naknada nematerijalne štete zbog ponovljene povrede prava; Pravo na naknadu nematerijalne štete zbog utvrđene povrede prava može se utvrditi kao specifičan vid upozorenja na ponovljenu povredu prava.; (Ustavni sud (RS))

14.01.2025. Dugo trajanje vanparničnog postupka za određivanje naknade za eksproprisanu nepokretnost; Preterano kašnjenje u isplati naknade za eksproprijaciju vodi povećanju gubitka za osobu kojoj je imovina eksproprisana, stavljajući je u poziciju nesigurnosti, a što se može primeniti i za preterano kašnjenje u administrativnim ili sudskim postupcima u kojima se takva naknada određuje, posebno kada je li…; (Ustavni sud (RS))

14.01.2025. Legitimno očekivanje za odlučivanje o prigovoru radi ubrzavanja postupka; Ako je prigovor izvršnog poverioca radi ubrzavanja izvršnog postupka podnet pre okončanja izvršnog postupka i ako je odluka Ustavnog suda kojom je utvrđeno da je taj prigovor ranije na ustavnopravno neprihvatljiv način odbačen dostavljena sudu pre okončanja izvršnog postupka, izvršni poverilac ne sme da …; (Ustavni sud (RS))

14.01.2025. Gubitak statusa žrtve povrede prava na suđenje u razumnom roku; Izvršni poverilac ne gubi status žrtve povrede prava na suđenje u razumnom roku u izvršnom postupku ako izvršni postupak nije okončan zbog uspešnog sprovođenja izvršnih radnji od strane organa izvršnog postupka, već zbog odluke izvršnog poverioca da povuče svoj predlog za izvršenje kao odgovor na isplat…; (Ustavni sud (RS))

14.01.2025. Momenat ispitivanja procesnih pretpostavki za postupanje po prigovoru radi ubrzavanja postupka; Kako postupak po prigovoru radi ubrzavanja postupka otpočinje njegovim podnošenjem, to sud ispituje ispunjenost procesnih pretpostavki za postupanje po ovom pravnom sredstvu u odnosu na taj momenat. ; (Ustavni sud (RS))

15.01.2025. Nezdruživanje spisima predmeta odgovora na reviziju; Princip jednakosti pred sudom podrazumeva da stranke moraju imati isti pristup spisima i drugim dokumentima, u meri u kojoj oni imaju ulogu u formiranju mišljenja suda.

U situaciji kada očiglednom greškom lica zaposlenog u prvostepenom sudu odgovor na reviziju nije bio združen spisima predmeta tog su…; (Ustavni sud (RS))

15.01.2025. Poništaj osporene presude zbog utvrđene povrede prava na pravično suđenje; Nema mesta poništaju revizijske presude donete u postupku u kome se utvrđena povreda ustavnog prava na pravično suđenje odnosi na tehnički propust suda vezan za združivanje odgovora na izjavljeno vanredno pravno sredstvo u spise predmeta koji su bili kod Vrhovnog kasacionog suda prilikom odlučivanja o r…; (Ustavni sud (RS))

15.01.2025. Aktivna legitimacija za podnošenje tužbe zbog „ćutanja uprave“; Iz odredaba Zakona o opštem upravnom postupku („Službeni glasnik RS“, br. 18/16, 95/18-autentično tumačenje i 2/23-odluka US) i Zakona o upravnim sporovima („Službeni glasnik RS“, broj 111/09) ne proizlazi da je aktivno legitimisana za podnošenje tužbe zbog „ćutanja uprave“ samo ona stranka koja je iz…; (Ustavni sud (RS))

15.01.2025. Pravo na pristup sudu; Pravo na pristup sudu, iako nije eksplicitno naznačeno prilikom normiranja ustavnog prava na pravično suđenje, čini njegov imanentni i neodvojivi deo, kao nužni uslov da bi se ovo pravo uopšte moglo ostvariti.; (Ustavni sud (RS))

15.01.2025. Pravo na suđenje u razumnom roku u upravnom sporu; U jednostavnom upravnom sporu koji se vodi zbog prestanka radnog odnosa tri godine i nepuna dva meseca povređeno je pravo na suđenje u razumnom roku. ; (Ustavni sud (RS))

16.01.2025. Upravni i parnični postupak kao jedinstvena celina kod ocene povrede prava na suđenje u razumnom roku; Upravni postupak po zahtevu za izdavanje odobrenja za izgradnju objekta, koji je pokrenut i vođen nezavisno od parničnog postupka za naknadu štete po osnovu naknade za izrađeni idejni projekat, izmakle dobiti zbog neizgradnje objekta i umanjenja vrednosti zemljišta su dva odvojena i nezavisna postupka, pa …; (Ustavni sud (RS))

16.01.2025. Odbijanje izdavanja građevinske dozvole i pravo na imovinu; Iako se odbijanje izdavanja građevinske dozvole može posmatrati kao mešanje u pravo na mirno uživanje imovine, to istovremeno ne garantuje uspeh u postupku pred nadležnim organom ako sam podnosilac zahteva nije ispunio tražene uslove.; (Ustavni sud (RS))

16.01.2025. Oduzimanje i ograničenje prava svojine; Do dozvoljenog oduzimanja ili ograničenja prava svojine, koje ne predstavlja povredu tog prava, može doći pod kumulativno ispunjenim uslovima: 1. da je takvo oduzimanje propisano zakonom, 2. da je u svakom konkretnom slučaju, na način i pod uslovima propisanim zakonom, utvrđeno postojanje opravdanog i neop…; (Ustavni sud (RS))

Krivično pravo

29.01.2025. Spajanje kazni i primena krivičnog zakona; U postupku spajanja kazni koje su okrivljenom izrečene po različitim krivičnim zakonima, primenjuje se zakon koji je važio u vreme podnošenja zahteva za izricanje jedinstvene kazne, a ukoliko je nakon podnošenja takvog zahteva došlo do izmene krivičnog zakonika, primeniće se zakon koji je najblaži za okri…; (Vrhovni (kasacioni) sud (RS))

30.01.2025. Namera omalovažavanja; Namera omalovažavanja nije zakonsko obeležje krivičnog dela uvreda, već je stavom 4. člana 170. KZ-a, predviđen osnov isključenja postojanja krivičnog dela u situaciji kada je uvredljiva izjava data, između ostalog, u vršenju političke delatnosti, pod uslovom da se iz načina izražavanja ili drugih okolnost…; (Vrhovni (kasacioni) sud (RS))

30.01.2025. Kućni zatvor; Odredba člana 45. stav 3. KZ-a predviđa samo mogućnost da sud u određenim situacijama tu odredbu primeni, ukoliko su za to ispunjeni uslovi, ali ne i obavezu kojom se nalaže sudu da je u svakom slučaju primeni, odnosno da učiniocu krivičnog dela kojem je izrečena kazna zatvora do jedne godine uvek od…; (Vrhovni (kasacioni) sud (RS))

30.01.2025. Protivpravno zadržavanje maloletnog lica; Izvršilac krivičnog dela oduzimanje maloletnog lica iz člana 191. stav 1. KZ-a može biti bilo koje lice kome maloletno lice nije povereno, pa tako i otac koji je protivpravno zadržao dete od majke kojoj je ono povereno na samostalno vršenje roditeljskog prava.; (Vrhovni (kasacioni) sud (RS))

31.01.2025. Oduzimanje predmeta radi zaštite interesa opšte bezbednosti ili razloga morala; Neophodnost oduzimanja predmeta radi zaštite interesa opšte bezbednosti znači da postoji verovatnoća da će bezbednost ljudi (njihovog života, tela, odnosno zdravlja) ili imovine biti ugrožena određenim predmetom, te je radi njihove zaštite nužno da se taj predmet oduzme, dok neophodnost oduzimanja predmet…; (Vrhovni (kasacioni) sud (RS))

13.01.2025. Razbojnička krađa – upotreba sile u nameri da se ukradena stvar zadrži; U radnjama okrivljenog, koji je kritičnom prilikom, kada je zatečen od oštećene da uzima novac iz drvene fioke kako bi njegovim prisvajanjem pribavio sebi protivpravnu imovinsku korist, u nameri da ukradeni novac zadrži, upotrebio silu prema oštećenoj tako što ju je prvo odgurnuo telom, a zatim laktom u…; (Apelacioni sud (RS))

13.01.2025. Posledica krivičnog dela izazivanje opšte opasnosti; Za ocenu postojanja obeležja krivičnog dela izazivanje opšte opasnosti bitno je da li je usled preduzimanja neke od alternativno određenih radnji izvršenja nastupila posledica – konkretna opasnost za život ili telo ljudi ili za imovinu većeg obima, koja opasnost treba da je objektivna i stvarna, te da se …; (Apelacioni sud (RS))

13.01.2025. Bitna obeležja krivičnog dela samovlašće; Sud nije vezan za predloge tužioca u pogledu pravne kvalifikacije krivičnog dela, ali između optužbe i presude mora da postoji identitet i podudarnost u pogledu subjektivne i objektivne istovetnosti dela, pa kada činjenični opis optužbe ne sadrži da je okrivljeni samovlasno pribavio pravo za koje smat…; (Apelacioni sud (RS))

13.01.2025. Pokušaj prevare društva za osiguranje; U radnjama okrivljenog koji je lažnim prikazivanjem činjenice da se dogodila saobraćajna nezgoda u kojoj su učestvovali njegovo i još jedno putničko vozilo, pokušao da dovede u zabludu oštećeno društvo za osiguranje kako bi ga naveo da na štetu svoje imovine nešto učini, a u nameri da sebi pribavi protivp…; (Apelacioni sud (RS))

14.01.2025. Krivično delo iz člana 246. stav 1. KZ-a učinjeno sa više radnji izvršenja; Radnja krivičnog dela iz člana 246. stav 1. KZ-a je određena trajnim glagolom, što znači da će predmetno krivično delo postojati bez obzira da li je radnja izvršena jednom ili više puta, pa stoga više radnji, koje je okrivljeni učinio u jednom vremenskom periodu, po svojim objektivnim i subjektivnim ele…; (Apelacioni sud (RS))

15.01.2025. Zloupotreba položaja odgovornog lica u saizvršilaštvu; U radnjama okrivljenih koji su zajednički, po prethodnom dogovoru i podeli posla, pribavili sebi protivpravnu imovinsku korist tako što je jedan od njih, kao osnivač i direktor privrednog društva koje je kupilo robu, ugovorio kupovinu od oštećenih firmi i kao garanciju plaćanja predao menice koje se nis…; (Apelacioni sud (RS))

15.01.2025. Neovlašćeno nošenje oružja – oružje pribavljeno izvršenjem krivičnog dela; Kada je do državine pištolja i municije došao na protivpravan način – izvršenjem krivičnog dela, okrivljeni nije imao dozvolu nadležnog organa za nošenje oružja, pa je samim tim nošenje predmetnog pištolja i municije neovlašćeno.; (Apelacioni sud (RS))

15.01.2025. Pokušaj lišenja života policijskog službenika u vezi sa vršenjem službene dužnosti; U radnjama okrivljenog, koji je u nameri da liši života policijskog službenika i policijskog pripravnika koji su tom prilikom bili na dužnosti, u trenutku kada su oštećeni izašli iz službenog vozila, iz pištolja ispalio 15 metaka koji nisu pogodili oštećene, dok su dva metka pogodila službeno vozilo, s…; (Apelacioni sud (RS))

15.01.2025. Stavljanje na drugi način opojne droge u promet; Jedna od alternativno propisanih radnji izvršenja krivičnog dela iz člana 246. stav 1. KZ-a jeste i na drugi način stavljanje u promet opojnih droga, a gde spada razmena opojne droge za neke druge stvari ili drugu drogu, davanje opojnih droga na poklon i slično, pa su radnjama okrivljenog, koji je na javno…; (Apelacioni sud (RS))

15.01.2025. Radnja izvršenja krivičnog dela teška telesna povreda; Radnja izvršenja krivičnog dela teška telesna povreda se sastoji u svakoj delatnosti činjenja ili nečinjenja koja je podobna i dovoljna da prouzrokuje posledicu povrede ili narušavanje telesnog integriteta ili zdravlja čoveka, pa se stoga radi o delu koje je određeno posledičnom dispozicijom, što znači da se…; (Apelacioni sud (RS))

16.01.2025. Dokazi na okolnost izvršenja krivičnog dela teška krađa; Kada je izvedenim dokazima utvrđeno da je izvršeno krivično delo teška krađa, mesto izvršenja i stvari koje su tom prilikom oduzete, ali nijedan dokaz ne upućuje na to ko je izvršilac krivičnog dela, sama činjenica da je od okrivljenog oduzeta jedna od stvari koje potiču iz krađe, nije dovoljna za zaklju…; (Apelacioni sud (RS))

16.01.2025. Zloupotreba položaja odgovornog lica – protivpravnost radnji; U radnjama okrivljenih sadržana je protivpravnost kao bitan elemenat krivičnog dela zloupotreba položaja odgovornog lica, kada je okrivljeni kao odgovorno lice u javno-komunalnom preduzeću, nakon sprovedenog postupka javne nabavke, ugovor zaključio sa privrednim društvom čiji je direktor drugi okrivljeni…; (Apelacioni sud (RS))

16.01.2025. Zloupotreba poverenja i opoziv punomoćja; U situaciji kada je davalac punomoćja opozvao specijalno punomoćje dato advokatu, advokat nije zloupotrebio data mu ovlašćenja kada je, ne znajući za taj opoziv, postupio po specijalnom punomoćju kojim je bio ovlašćen da u ime i za račun davaoca punomoćja, sa kupcem zaključi i overi ugovor o kupoproda…; (Apelacioni sud (RS))

16.01.2025. Zloupotreba poverenja i namera učinioca; Za postojanje krivičnog dela zloupotreba poverenja je neophodna namera da se sebi ili drugom pribavi kakva imovinska korist ili da se ošteti lice čiji se imovinski interesi zastupaju, pa ukoliko takve namere nema, nevršenje dužnosti ili zloupotreba ovlašćenja, čak i kada je usled toga nastupila imovinsk…; (Apelacioni sud (RS))

16.01.2025. Opis radnje podstrekavanja; Radnja podstrekavanja je ona radnja koja je podobna da kod podstreknutog stvori odluku da izvrši krivično delo, i to može biti bilo koja radnja koja može imati takav efekat, pa je stoga neophodno da u činjeničnom opisu optužnog akta ta radnja bude konkretizovana i opisana.; (Apelacioni sud (RS))

17.01.2025. Naredba o proširenju istrage i prekid zastarelosti krivičnog gonjenja; Naredba o proširenju istrage, kao procesna radnja preduzeta radi otkrivanja i gonjenja učinioca zbog učinjenog krivičnog dela, prekida zastarelost krivičnog gonjenja u odnosu na krivično delo čija bitna obeležja proizlaze iz činjeničnog opisa radnji dela datog u naredbi.; (Apelacioni sud (RS))

20.01.2025. Pomaganje u izvršenju krivičnog dela iz člana 246. stav 2. Krivičnog zakonika; Kada su stabljike koje su posečene bile nedozrele biljke u fazi rasta i razvoja, koje bi tek nakon određenog vremena i uz odgovarajući tretman dostigle punu biološku zrelost i rast koji bi uticao na kvalitet opojne supstance koja bi se dobila, u tom slučaju, a bez obzira na to što je u takvim biljkama …; (Apelacioni sud (RS))

20.01.2025. Otkrivanje lica od kog je nabavljena opojna droga; Nejasni su razlozi prvostepenog suda da u odnosu na okrivljenu nema mesta primeni odredbe član 246. stav 6. KZ-a, odnosno s tim u vezi odredbe člana 56. tačka 2. KZ-a, kada je okrivljena već prilikom prvog saslušanja, sve raspoložive poznate podatke vezano za lica od koga je kupila opojnu drogu dala po…; (Apelacioni sud (RS))

20.01.2025. Saizvršilac pri izvršenju krivičnog dela razbojništvo koji ne primenjuje silu ili pretnju; Saizvršilac pri izvršenju krivičnog dela razbojništvo ne mora neposredno da primenjuje silu ili pretnju prema oštećenom licu radi oduzimanja novca ili drugih pokretnih stvari i da na taj način pribavlja sebi i drugima imovinsku korist, ukoliko se on objektivno u svemu saglašava sa radnjama drugih učesnika…; (Apelacioni sud (RS))

20.01.2025. Pokušaj ubistva sa eventualnim umišljajem; Okrivljeni je kritičnom prilikom započeo lišenje života oštećenog, svestan da ispaljivanjem hica u telo oštećenog istog može lišiti života pa je na to pristao, kada je oštećeni usled takve radnje okrivljenog zadobio ustrelnu ranu koja uzrokuje neposrednu opasnost po život, a koja je otklonjena pravovremeno…; (Apelacioni sud (RS))

22.01.2025. Zloupotreba tuđe platne kartice u produženju; U radnjama okrivljenog koji je u više navrata zloupotrebio tuđu platnu karticu, tako što je platnom karticom koja glasi na ime drugog lica plaćao gorivo, pokazujući tom prilikom ličnu kartu koja se podudarala sa podacima iz platne kartice, te je odsečak, kao dokaz o takvom plaćanju, potpisivao imenom l…; (Apelacioni sud (RS))

22.01.2025. Nejasna izreka presude u pogledu vrste oružja; Kada je iz izreke presude nejasno koju marku pištolja je okrivljeni kritičnom prilikom nosio, kao i koju municiju je nosio i u kojoj količini, to za posledicu ima da nije utvrđeno da li se radi vatrenom oružju koje je funkcionalno ispravno, a kako bi se ono uopšte moglo smatrati vatrenim oružjem, što …; (Apelacioni sud (RS))

22.01.2025. Ubistvo u pokušaju i neovlašćeno nošenje oružja; U radnjama okrivljenog koji je u nameri da liši života oštećenog, van svog dvorišta ispalio jedan hitac iz pištolja za koji je imao odobrenje za držanje, a ne i za nošenje, te je tom prilikom oštećenog pogodio u predelu stomaka i naneo mu teške telesne povrede opasne po život, a do smrtne posledice kod oš…; (Apelacioni sud (RS))

23.01.2025. Pokušaj teške krađe i namera učinioca; To što su okrivljeni priznali izvršenje radnji koje su kritičnom prilikom preduzeli, u situaciji kada nije utvrđena namera da su te radnje preduzeli u cilju pribavljanja protivpravne imovinske koristi, nije dovoljno za zaključak da one predstavljaju radnje izvršenja krivičnog dela teška krađa u pokušaju, budući…; (Apelacioni sud (RS))

23.01.2025. Udruživanje radi vršenja krivičnih dela; Vršenje krivičnih dela od strane grupe nije bitno obeležje krivičnog dela udruživanje radi vršenja krivičnih dela, već je to samo organizovanje i pripadnost grupi koja je osnovana u cilju vršenja krivičnih dela, pa je stoga ovo krivično delo dovršeno i u slučaju kada takva grupa ne pokuša ili ne izvrši ni…; (Apelacioni sud (RS))

23.01.2025. Teška telesna povreda kvalifikovana smrću; Okrivljeni je u odnosu na osnovno krivično delo postupao sa direktnim umišljajem, svestan da udarcem zatvorenom šakom u predelu glave kao vitalnom delu tela, oštećenom može naneti teške telesne povrede, pa i one zbog kojih bi bio doveden u pitanje život oštećenog, što je i hteo, dok je u pogledu smrtne…; (Apelacioni sud (RS))

23.01.2025. Učestvovanje u tuči i povređivanje oštećenog; Kada je svaki od učesnika tuče razmenjivao udarce sa drugim učesnicima, i na taj način doprineo tome da tuča poprimi takve razmere da u njoj neko lice može biti lišeno života ili teško telesno povređeno, za postojanje krivičnog dela učestvovanje u tuči nije od značaja to što neki od učesnika kritičnom p…; (Apelacioni sud (RS))

23.01.2025. Učestvovanje u tuči kada je utvrđen neposredni izvršilac teške telesne povrede; Kada se utvrdi ko je od učesnika u tuči neposredni izvršilac teške telesne povrede, on će odgovarati za krivično delo teška telesna povreda, dok će ostali učesnici tuče odgovarati za samo učestvovanje u tuči, odnosno krivično delo iz člana 123. KZ-a.; (Apelacioni sud (RS))

24.01.2025. Trgovina ljudima – radnja vrbovanja; Vrbovanje u smislu člana 388. KZ-a predstavlja navođenje određenog lica da postane pasivni subjekt krivičnog dela ukazivanjem na pozitivne strane bavljenja prostitucijom i ista radnja predstavlja podsticanje pasivnog subjekta na bavljenje prostitucijom u smislu donošenja određene odluke ili u smislu učvršćenja d…; (Apelacioni sud (RS))

24.01.2025. Svršeno krivično delo trgovina ljudima; Bez obzira na to što sama eksploatacija nije realizovana ili što učinilac nije stekao protivpravnu imovinsku korist vrbovanjem drugog lica da se bavi prostitucijom za njegov račun, postojaće svršeno krivično delo trgovina ljudima, a ne pokušaj ovog krivičnog dela.; (Apelacioni sud (RS))

24.01.2025. Stavljanje na drugi način opojne droge u promet i davanje opojne droge drugom licu radi uživanja; Stavljanje na drugi način opojne droge u promet obuhvata sve načine kojima se opojna droga čini dostupnom drugom licu, a koje nisu izričito navedene u zakonskom opisu osnovnog oblika krivičnog dela iz člana. 246. stav 1. KZ-a, a ne predstavljaju radnju davanja opojne droge drugom licu radi uživanja iz čla…; (Apelacioni sud (RS))

24.01.2025. Uzgajanje ili proizvodnja opojne droge marihuane; Pod uzgajanjem psihoaktivne konoplje mogu se podrazumevati samo radnje koje se odnose na setvu i negu biljke do njenog biološkog zrenja i okončanja vegetacije, a sve dalje radnje u smislu seče biljaka, branja vršnih delova, sušenje i dr, smatraju se proizvodnjom, jer se ovim radnjama dobija novi proizvod podoban …; (Apelacioni sud (RS))

24.01.2025. Zloupotreba službenog položaja – neizdavanje prekršajnog naloga; U radnjama okrivljenih, koji su nevršenjem svoje službene dužnosti kao komunalni milicioneri, i to neizdavanjem prekršajnih naloga za prekršaje za koje je izdavanje prekršajnog naloga obavezno, učiniocu prekršaja pribavili korist u vidu izbegavanja prekršajnog kažnjavanja, stiču se sva obeležja produženog k…; (Apelacioni sud (RS))

27.01.2025. Savlađivanje većih prepreka; Kada okrivljeni prilikom izvršenja krađe nisu koristili nikakav poseban alat ili pak mehanizaciju za demontiranje stvari koje su oduzeli, niti su tom prilikom savladali veću visinu kako bi do tih stvari došli, njihove radnje ne predstavljaju savlađivanje većih prepreka u smislu člana 204. stav 1. tačka 1. …; (Apelacioni sud (RS))

27.01.2025. Učestvovanje u grupi i kolovođa grupe; Za postojanje krivičnog dela učestvovanje u grupi koja izvrši krivično delo, nije potreban prethodni dogovor niti organizovanje okrivljenih, već da je ostvarena objektivna veza grupe i svest okrivljenih da deluju u okviru grupe, a okrivljeni koji je tu grupu predvodio, noseći u rukama povredno oruđe, te j…; (Apelacioni sud (RS))

27.01.2025. Zloupotreba službenog položaja – blanketna norma i prekoračenje optužbe; Unošenje u izreku presude blanketne norme iz koje bi proizlazila obaveza okrivljene da u okviru svog službenog položaja preduzme određenu radnju, koju ona nije preduzela, predstavlja prekoračenje optužbe.; (Apelacioni sud (RS))

27.01.2025. Višestruka osuđivanost u slučaju spajanja kazni; Činjenica da su kazne spojene kroz postupak izricanja jedinstvene kazne nije od uticaja na zaključak da je okrivljeni osuđivan više puta, budući da se radi samo o postupku izricanja jedinstvene kazne zatvora na osnovu već izrečenih osuda, u kojoj situaciji se okrivljeni takođe smatra licem koje je više pu…; (Apelacioni sud (RS))

27.01.2025. Zastarelost krivičnog gonjenja za krivično delo za koje nije propisan poseban maksimum; Kada za krivično delo nije propisan poseban maksimum zaprećene kazne, kao najviša kazna koja može biti izrečena, uzima se opšti maksimum kazne koji je propisan krivičnim zakonom, a u skladu sa čim se računa i zastarelost krivičnog gonjenja za to krivično delo.; (Apelacioni sud (RS))

27.01.2025. Nasilničko ponašanje na sportskoj priredbi; Za postojanje krivičnog dela nasilničko ponašanje na sportskoj priredbi iz člana 344a stav 1. KZ-a, neophodno je da učinilac preduzme neku od alternativno propisanih radnji izvršenja i da usled toga dođe do nasilja ili fizičkog obračuna, odnosno da učinilac preduzima takvu radnju upravo sa ciljem da nastup…; (Apelacioni sud (RS))

27.01.2025. Nedozvoljen prelaz državne granice i krijumčarenje ljudi od strane organizovane kriminalne grupe; U radnjama okrivljenih, koje su preduzete na osnovu podele zadataka i uloga, a po prethodno stvorenom planu organizatora organizovane kriminalne grupe, u kojoj je postojala hijerarhija i organizovanost u pogledu kriminalne aktivnosti, i koja je delovala sporazumno u cilju vršenja krivičnog dela nedozvolj…; (Apelacioni sud (RS))

28.01.2025. Nemogućnost oduzimanja imovinske koristi; Kada izrekom presude nije utvrđen iznos pribavljene protivpravne imovinske koristi od strane okrivljene, budući da iz utvrđenog činjeničnog stanja nije nesumnjivo utvrđeno koji iznos novca je pripao okrivljenoj na ime preduzetih inkriminisanih radnji, nisu ispunjeni uslovi da se od okrivljene oduzme imovinsk…; (Apelacioni sud (RS))

28.01.2025. Bitna obeležja krivičnog dela nedozvoljen prelaz državne granice i krijumčarenje ljudi; Za postojanje krivičnog dela iz člana 350. stav 2. KZ-a nije neophodno da je korist ostvarena i da ona bude opredeljena u izreci presude, već je bitan element ovog krivičnog dela namera pribavljanja koristi, dok nedozvoljen tranzit kroz Srbiju, kao jedna od radnji izvršenja ovog krivičnog dela, podrazumeva…; (Apelacioni sud (RS))

28.01.2025. Nedozvoljen tranzit migranata čiji identitet nije utvrđen; Za postojanje krivičnog dela iz člana 350. stav 4. u vezi stava 2. KZ-a bez značaja je činjenica da se u izreci presude navodi da se radi o NN migrantima, budući da se radi o licima čiji je nedozvoljeni tranzit uspešno sproveden do unapred dogovorenog mesta, pa je u skladu sa tim bilo nemoguće utvrditi…; (Apelacioni sud (RS))

28.01.2025. Ubistvo na mah; Za postojanje krivičnog dela ubistvo na mah zahteva se da kumulativno budu ispunjena tri uslova – da je učinilac delo izvršio u stanju jake razdraženosti; da je u to stanje doveden bez svoje krivice, napadom ili teškim vređanjem od strane ubijenog; i da je ubistvo izvršeno na mah – pa stoga nisu ispunjeni…; (Apelacioni sud (RS))

28.01.2025. Prekoračenje nužne odbrane usled straha i prepasti; Institut prekoračenja nužne odbrane može postojati samo ako su ispunjeni svi uslovi potrebni za samu nužnu odbranu, dok suština afekta straha jeste iznenadnost i neočekivanost neke situacije, pa kada je okrivljeni nakon telefonskog razgovora sa oštećenim uzeo pištolj, kako ne bi došlo do neke, po njega l…; (Apelacioni sud (RS))

29.01.2025. Teško delo protiv opšte sigurnosti – izazivanje opšte opasnosti požarom; U radnjama okrivljenog koji je požarom izazvao opasnost za telo ljudi i imovinu većeg obima, tako što je u dvorištu porodične kuće oštećenih, izazvao požar na dva putnička vozila u vlasništvu oštećenih, pa je zbog požara izgoreo prednji deo, odnosno zadnji deo ovih vozila, te je oštećena i fasada kuće i …; (Apelacioni sud (RS))

29.01.2025. Svršeno krivično delo iznuda; Imajući u vidu da je krivično delo iznuda svršeno prinuđivanjem pasivnog subjekta da nešto učini ili ne učini na štetu svoje ili tuđe imovine, to je krivično delo svršeno činjenicom da je oštećena ostavila novac na mestu gde joj je okrivljeni rekao, bez obzira na to što je novac nakon preuzimanja oduzet…; (Apelacioni sud (RS))

29.01.2025. Ubistvo na svirep način – nanošenje teških i suvišnih patnji; Radnjama okrivljenog, koji je prilikom lišenja života oštećenoj nanosio teške i suvišne patnje koje prevazilaze fizičke i psihičke bolove pri običnom ubistvu, svestan da ona pati prilikom nanošenja povreda, ali prema njoj nije iskazao nikakvo osećanje sažaljenja ili samilost, ostvarena su sva bitna obeležja …; (Apelacioni sud (RS))

29.01.2025. Nužna odbrana – nepostojanje istovremenog protivpravnog napada; Verbalni sukob ne može značiti protivpravni napad bez obzira na to koga je započeo, pa kako je oštećeni povredu zadobio dok je bio okrenut leđima nožu, dok okrivljeni na sebi nije imao nikakve povrede niti posekotine koje bi eventualno ukazivale na to da se branio od napada nožem od strane oštećenog,…; (Apelacioni sud (RS))

29.01.2025. Ubistvo ili teška telesna povreda kvalifikovana smrću – namera učinioca; Namera okrivljenog nije išla za tim da liši života oštećenog kada mu je zadao jednu plitku ubodnu ranu iako je bio u prilici da ih nanese više, i to povrednim oružjem koje nije poneo sa sobom već se ono nalazilo u stanu oštećenog, pri čemu je oštećenog nakon povređivanja odvezao u urgentni centar.; (Apelacioni sud (RS))

Krivični postupak

30.01.2025. Obavezna odbrana u slučaju zadržavanja okrivljenog i prisustvo branioca dokaznoj radnji pretresanja; U slučaju zadržavanja okrivljenog, Zakonik o krivičnom postupku propisuje obaveznu odbranu tek od momenta donošenja rešenja o zadržavanju, pri čemu prisustvo branioca dokaznoj radnji pretresanja stana i drugih prostorija, u smislu odredbe člana 156. stav 2. ZKP, nije obavezno, već samo ukoliko okrivljeni to…; (Vrhovni (kasacioni) sud (RS))

31.01.2025. Odlučivanje o pritvoru i pretpostavka nepristrasnosti sudije; Ne može se smatrati da sama činjenica što je sudija u krivičnom postupku donosio odluke i pre suđenja u pojedinom predmetu, uključujući i odluke vezane za pritvor, opravdava strah da taj sudija nije nepristrasan, već ono što je važno u tom slučaju jeste opseg i priroda tih odluka.; (Vrhovni (kasacioni) sud (RS))

31.01.2025. Pretres strana i drugih prostorija u odsustvu njihovog držaoca; Na zakonitost pretresanja bez uticaja je činjenica da otac okrivljenog, kao držalac prostorija, nije prisustvovao njihovom pretresanju, budući da u skladu sa članom 156. stav 4. ZKP, u slučaju odsutnosti držaoca stana i drugih prostorija, pretresanju može u njegovo ime prisustvovati neko od punoletnih član…; (Vrhovni (kasacioni) sud (RS))

31.01.2025. Obavezno izuzeće sudije prilikom odlučivanja o vanrednom pravnom leku; Sudija koji je učestvovao u donošenju meritorne odluke o optužbi u prvom, kao i u drugom stepenu, ne može odlučivati o vanrednom pravnom leku izjavljenom na te pravnosnažne odluke, pa stoga sudija koji je učestvovao u donošenju drugostepene presude u odnosu na koju je podnet zahtev za ponavljanje krivičn…; (Vrhovni (kasacioni) sud (RS))

13.01.2025. Presuđena stvar – krivično delo ugrožavanje sigurnosti i krivično delo uvreda; Kada se činjenični opis krivičnog dela ugrožavanje sigurnosti iz člana 138. stav 1. KZ-a za koje je prema okrivljenom odbijena optužba, i činjenični opis krivičnog dela uvreda iz člana 170. stav 1. KZ-a, odnose na istog okrivljenog i isti životni događaj koji se odigrao u istom vremenskom i prostornom ok…; (Apelacioni sud (RS))

16.01.2025. Premeštaj osuđenog i njegova saglasnost; Osuđeni, srpski državljanin, može i bez svoje saglasnosti biti premešten u Republiku Srbiju radi izdržavanja kazne koja mu je izrečena presudom suda strane države, ukoliko mu je nadležni organ te države izrekao meru proterivanja i zabrane ulaska u zemlju.; (Apelacioni sud (RS))

17.01.2025. Pretresanje stana koji je u sudržavini; Kada je u naredbi o pretresanju navedeno da je držalac stana jedno lice, a da te prostorije koristi drugo lice, proizlazi da je reč o sudržavini, pa je za zakonitost radnje pretresanja u tom slučaju dovoljno da jedan od držalaca stana prisustvuje pretresanju.; (Apelacioni sud (RS))

22.01.2025. Poveravanje veštačenja stručnoj ustanovi ili državnom organu; Ne postoji zakonska obaveza da se veštačenje najpre poveri veštacima sa spiska stalnih sudskih veštaka, već se veštačenje može obaviti i u okviru državnog organa ili ustanove, a jedini uslov je da je ta ustanova ili organ stručan za tu vrstu veštačenja, dok veštaka koji će obaviti veštačenje, kao svog z…; (Apelacioni sud (RS))

22.01.2025. Pretresanje mobilnog telefona i naredba suda; Pretresanje uređaja za automatsku obradu podataka, u koje uređaje spada i mobilni telefon, preduzima se isključivo na osnovu naredbe suda, te se stoga ne može preduzimati na osnovu naredbe javnog tužioca. ; (Apelacioni sud (RS))

24.01.2025. Uviđaj sadržine mobilnog telefona; Kada je vlasnik mobilnog telefona policijskim službenicima omogućio uvid u sadržinu poruka i njihovo fotografisanje, to predstavlja uviđaj sadržine mobilnog telefona, a ne pretres koji zahteva naredbu suda.; (Apelacioni sud (RS))

24.01.2025. Iskaz osuđenog koji nije obuhvaćen istom optužnicom; Iako okrivljeni i osuđeni nisu bili obuhvaćeni istom optužnicom, njihovi iskazi suštinski predstavljaju iskaze saoptuženih u smislu odredbe člana 406. stav 1. tačka 5. ZKP, kada su dati u odvojenom postupku isključivo zbog toga što je isti životni događaj, u kome su zajedno učestvovali i u vezi koga su …; (Apelacioni sud (RS))

27.01.2025. Zapisnik o saslušanju saoptuženog kao dokaz u postupku; Zapisnik o saslušanju saoptuženog prema kome je postupak okončan pravnosnažnom osuđujućom presudom, može se koristi kao dokaz u postupku ukoliko su prilikom tog saslušanja bile ispunjene sve procesne pretpostavke za njegovo saslušanje u smislu odredbe člana 85. st. 1-4. ZKP.; (Apelacioni sud (RS))

28.01.2025. Pregled ili pretres lica; Radnja koju su policijski službenici preduzeli prilikom pronalaženja opojne droge u futroli naočara, koja se nalazila u torbici, predstavlja radnju pretresanja, a ne pregleda lica, a koja radnja se zakonito može preduzeti u skladu sa članom 155. ZKP samo na osnovu naredbe suda.; (Apelacioni sud (RS))

28.01.2025. Priznanje okrivljenog u istrazi kao jedini dokaz; Činjenica da je okrivljeni u istrazi priznao da je pronađena opojna droga bila namenjena daljoj prodaji, u situaciji kada je u kasnijoj fazi postupka okrivljeni negirao izvršenje krivičnog dela iz člana 246. stav 1. KZ-a i u nedostatku drugih dokaza, nije dovoljna da okrivljeni bude osuđen za to krivično de…; (Apelacioni sud (RS))

29.01.2025. Zapisnik o saslušanju okrivljenog koji nije saoptuženi; Zapisnik o saslušanju okrivljenog koji nije saoptuženi u krivičnom postupku protiv drugog okrivljenog, ne može se koristiti kao dokaz u tom postupku, već se to lice može ispitati u svojstvu svedoka.; (Apelacioni sud (RS))

21.01.2025. Troškovi na ime uvida u spis predmeta; Uvid u spise predmeta spada u „ostale podneske“ u krivičnom postupku tako da je neprihvatljiv zaključak iznet u pobijanom rešenju da braniocu okrivljenog ne pripadaju troškovi na ime uvida u spise.; (Viši sud (RS))

21.01.2025. Mogućnost naknadnog ozakonjenja nezakonitog dokaza; Neposrednim ispitivanjem svedoka na glavnom pretresu je moguće ozakoniti nezakonit dokaz – ispitivanje svedoka koje je izvršeno kod javnog tužioca suprotno odredbama ZKP-a. ; (Viši sud (RS))

Upravno pravo

17.01.2025. Pojam novinara i njihova zaštita zakonom; Novinarstvo je aktivnost sakupljanja i širenja informacija za javnost putem sredstava masovnih komunikacija, a koja se obavlja u javnom interesu i u skladu sa etičkim pravilima novinarstva kao profesije.

Krug medijskih aktera se proširio kao posledica novih medijskih formi u digitalnom dobu i obuhvata …; (Apelacioni sud (RS))

20.01.2025. Utvrđivanja odgovornosti medija za povredu pretpostavke nevinosti; Prilikom utvrđivanja odgovornosti medija za povredu pretpostavke nevinosti mora se uzeti u obzir ne samo sadržina članka, već i naslovi, nadnaslovi, podnaslovi teksta, kao i naslovna strana.; (Apelacioni sud (RS))

20.01.2025. Prekluzija zahteva za utvrđenje po Zakonu o javnom informisanju i medijima; Tužba sa zahtevom za utvrđenje da je odgovorni urednik povredio neko lično pravo na štetu tužioca može se podneti u roku od 30 dana od objavljivanja informacija u dnevnim novinama, odnosno 60 dana od objavljivanja informacija u periodičnim novinama ili povremenoj radio ili televizijskoj emisiji.; (Apelacioni sud (RS))

21.01.2025. Vraćanje naknade za uređivanje građevinskog zemljišta; Ako je postupak izdavanja građevinske dozvole i dalje u toku, a investitori nisu odustali od njega, preuranjen je zahtev za vraćanje naknade za uređivanje građevinskog zemljišta.; (Apelacioni sud (RS))

22.01.2025. Informacije prenete iz drugog medija; Činjenica da su informacije objavljene u spornom tekstu verno prenete iz drugog medija uz navođenje medija i korišćenje inicijala tužioca umesto punog imena i prezimena, nije dovoljna za oslobađanje izdavača od odgovornosti za iznošenje neistinitih informacija, jer su i u tom slučaju odgovorni urednik i iz…; (Apelacioni sud (RS))

22.01.2025. Zastarevanje naplate komunalnih usluga i ugovor o pružanju komunalnih usluga; Nema uslova za primenu jednogodišnjeg roka zastarelosti iz člana 378. stav 1. ZOO kod potraživanja naknade za snabdevanje vodom, ukoliko se potraživanje odnosi na lokal – poslovni prostor u kome se obavlja delatnost u cilju ostvarivanja prihoda, jer se ne radi se o potrošnji u domaćinstvu, te u ovom slučaju…; (Apelacioni sud (RS))

24.01.2025. Uračunavanje datog kod uplata za utrošenu električnu energiju; Ukoliko mesečne uplate za električnu energiju približno odgovaraju, odnosno neznatno nadmašuju iznose računa za utrošenu električnu energiju za domaćinstva po kojima je vršeno plaćanje za tekuću potrošnju u poslednjih godinu dana pre podnošenja predloga za izvršenje, a tuženi je prethodno reklamirao dug …; (Apelacioni sud (RS))

24.01.2025. Neobrazlaganje izveštaja lekara u nalazu, mišljenju i oceni organa veštačenja Republičkog fonda za penzijsko i invalidsko osiguranje u drugostepenom postupku; Nalaz, mišljenje i ocena organa veštačenja u drugostepenom postupku u kome taj organ ne obrazlaže zašto se ne slaže sa izveštajem lekara specijaliste nije jasan, potpun i obrazložen, kao takav nije donet u skladu sa odredbom člana 10. stav 2. Pravilnika o obrazovanju i načinu rada organa veštačenja RFPIO…; (Upravni sud (RS))

24.01.2025. Rok za isticanje zahteva za naknadu troškova upravnog postupka; Pravo stranke na isticanje zahteva za naknadu troškova postupka traje do završetka prvostepenog postupka ako je žalba bila isključena, odnosno do isteka roka za žalbu ako se stranka nije žalila.; (Upravni sud (RS))

24.01.2025. Prethodno vreme držanja oružja i nastavak njegovog držanja; Prethodno vreme držanja oružja nije opravdan razlog za nastavak njegovog držanja. ; (Upravni sud (RS))

24.01.2025. Nove činjenice i dokazi; Drukčije pravno shvatanje iz istog činjeničnog stanja i dokaza koji su upotrebljeni u ranije okončanom postupku, kao i eventualna pogrešna primena materijalnog prava, ne predstavljaju nove činjenice ni nove dokaze koji bi doveli do ponavljanja postupka.; (Upravni sud (RS))

24.01.2025. Nedostatak u dispozitivu ožalbenog rešenja i njegov uticaj na zakonitost rešenja; Nedostatak u dispozitivu ožalbenog rešenja kojim je odbijen zahtev advokata koji je samo punomoćnik ovlašćen na preduzimanje procesnih radnji u ime i za račun drugog ne predstavlja povredu koja je od uticaja na drugačiju ocenu zakonitosti osporenog rešenja zbog prava stranke na rešavanje u razumnom roku, …; (Upravni sud (RS))

27.01.2025. Zabeležba postojanja testamenta na nepokretnosti; Osnovanost zahteva se ceni na osnovu isprava priloženih uz zahtev koje su po svojoj sadržini i formi podobne za upis, ali samo onih koje su zakonom propisane da kao takve mogu biti upisane kao zabeležbe u katastru nepokretnosti, što nije slučaj s testamentom.; (Upravni sud (RS))

27.01.2025. Osnov zabeležbe otuđenja i opterećenja; Zabeležba otuđenja i opterećenja se može izvršiti samo na osnovu isprave kojom je takva zabrana izrečena, tj. na osnovu valjanog pravnog osnova koji određuje sud, davanjem naloga određenom licu da se uzdrži od određenog činjenja.; (Upravni sud (RS))

27.01.2025. Zahtev za upis javne svojine i istovremeno traženje brisanje dotadašnjeg korisnika nepokretnosti; Kako tuženi organ u obrazloženju osporenog rešenja nije naveo zakonsku odredbu iz koje proizlazi obaveza da se prilikom podnošenja zahteva za upis javne svojine istovremeno traži i brisanje dotadašnjeg korisnika nepokretnosti, to obrazloženje rešenja ne sadrži pravni propis koji upućuje na donetu odluku. ; (Upravni sud (RS))

27.01.2025. Oduzimanje vozačke dozvole s obzirom na kategoriju za koju je izdata; Oduzimanje vozačke dozvole vozaču koji vozilom ne upravlja savesno i na propisan način predviđeno je bez obzira za koju kategoriju je dozvola izdata. ; (Upravni sud (RS))

27.01.2025. Priroda akta kojim je organ odgovorio na prigovor i urgenciju protiv upravne radnje; Akt kojim je organ odgovorio na prigovor i urgenciju protiv upravne radnje – obaveštenja o vraćanju prijave podnete na konkurs za izbor pravnih lica – laboratorija za laboratorijska ispitivanja ima rešavajući karakter, jer je tim aktom odlučeno o prigovoru tužioca na dopis, zbog čega osporeni akt ima i …; (Upravni sud (RS))

28.01.2025. Korišćenje javne površine bez zakonskog osnova i naknada za korišćenje; Činjenica da javnu površinu koristi bez zakonskog osnova, odnosno odobrenja nadležnog organa ne oslobađa tužioca plaćanja lokalne komunalne takse po ovom osnovu.; (Upravni sud (RS))

28.01.2025. Priroda obaveštenja poreskog organa da nije u mogućnosti da dostavi tražene podatke; Akt poreskog organa kojim se tužilac obaveštava da nije u mogućnosti da mu dostavi tražene podatke ne predstavlja poreski upravni akt kojim poreski organ u poreskom postupku na konkretan slučaj primenjuje poreske i druge propise u cilju utvrđivanja prava i obaveza poreskog dužnika.; (Upravni sud (RS))

28.01.2025. Obustava postupka po žalbi zbog ćutanja uprave; Nije postojao nijedan od razloga da se postupak po žalbi tužioca zbog ćutanja uprave obustavi u situaciji kada je drugostepeni organ našao da postoji opravdani razlog zašto prvostepeni organ nije izdao rešenje u zakonom određenom roku, kada je bio dužan da prvostepenom organu produži rok za izdavanje r…; (Upravni sud (RS))

28.01.2025. Opravdani razlozi za kasnije pokretanje i okončanje disciplinskog postupka u Vojsci Srbije; Postoje opravdani razlozi za pokretanje i okončanje disciplinskog postupka nakon isteka roka od osam dana iz člana 17. stav 1. Pravila o vojnoj disciplini ako potrebne dokaze nije bilo moguće prikupiti zbog praznika i bolovanja i godišnjeg odmora lica protiv koga se vodi disciplinski postupak. ; (Upravni sud (RS))

28.01.2025. Brisanje privrednog subjekta iz Registra i uplata doprinosa osnivaču; Brisanje privrednog subjekta iz Registra Agencije za privredne registre ne zavisi od uplate doprinosa za penzijsko i invalidsko osiguranje za njegovog osnivača. ; (Upravni sud (RS))

28.01.2025. Produžavanje roka za završetak radova; Određivanje roka od 30 dana za završetak radova na objektu koji nije završen u roku sadržanom u prijavi početka građenja objekta nije nerealno ako je taj rok produžavan nekoliko puta. ; (Upravni sud (RS))

28.01.2025. Primena mera zaštite od požara i stečaj; Otvaranje stečajnog postupka ne proizvodi posledice na zakonsku obavezu subjekta zaštite od požara da primenjuje mere zaštite od požara. ; (Upravni sud (RS))

29.01.2025. Karakter odlučivanja o zahtevu zaposlenog u MUP-u za isplatu novčanih potraživanja; Odlučivanje o zahtevu zaposlenog u Ministarstvu unutrašnjih poslova koji se odnosi na isplatu novčanih potraživanja po svojoj pravnoj prirodi ne predstavlja odlučivanje sa karakterom donošenja upravnog akta, već odlučivanje o imovinskopravnom zahtevu.; (Upravni sud (RS))

29.01.2025. Primena pravila ZUP-a na izvođenje dokaza u poreskom postupku; Kako se zbog specifične prirode upravnih stvari u pojedinim upravnim oblastima propisuju neophodna odstupanja od pravila opšteg upravnog postupka, koja moraju biti u saglasnosti sa osnovnim načelima utvrđenim Zakonom o opštem upravnom postupku, kada drugim procesnim propisom nisu propisana sva proce…; (Upravni sud (RS))

29.01.2025. Izvođenje dokaza veštačenjem na način propisan zakonom; Veštačenje kao dokazno sredstvo u postupku vrše pojedinci sa stručnim znanjem koje ne poseduje službeno lice koje vodi postupak, ali se od strane službenog lica mora precizno odrediti predmet veštačenja kroz određivanje činjenica koje su predmet veštačenja.Prednost uviđaja nad drugim dokaznim sredstvima…; (Upravni sud (RS))

24.01.2025. Zahtev RFPIO za naknadu štete i merodavan zakon; Republički fond za penzijsko i invalidsko osiguranje ne mora dokazivati i ispunjenost uslova iz člana 188. Zakona o obligacionim odnosima kada zahteva naknadu štete koja mu je pričinjena, jer je Zakon o penzijskom i invalidskom osiguranju lex specialis u tom slučaju.; (Privredni apelacioni sud (RS))

Obligaciono pravo

13.01.2025. Odgovornost Republike Srbije zbog nezakonitog postupanja stečajnog suda; Kako iz raspoloživih sredstava deobne mase nije izdvojen srazmeran deo radi namirenja eventualnog potraživanja pravnog prethodnika tužioca koji je podneo blagovremenu i dozvoljenu prijavu potraživanja u postupku stečaja, odnosno protivtužbu protiv stečajne mase, to je tužiocu onemogućena naplata potraži…; (Vrhovni (kasacioni) sud (RS))

30.01.2025. Suština objektivne odgovornosti za štetu od opasne stvari; Suština objektivne odgovornosti za štetu od opasne stvari jeste upravo na uzroku, tj. poticanju štete od opasne stvari.

Okolnost da je na dan izvršenja tehničkog pregleda i na dan registracije vozila instalacija TNG bila ispravna ne predstavlja dokaz na okolnost o tehničkoj ispravnosti te instalacije …; (Vrhovni (kasacioni) sud (RS))

17.01.2025. Nezakonitost držanja novca oduzetog u krivičnom postupku; Od momenta oduzimanja novca do donošenja rešenja o vraćanju novca organi Republike Srbije nisu bili nesavesni i nisu postupali nezakonito, jer je postojao zakonski osnov za privremeno oduzimanje novca iz razloga što je on mogao poslužiti kao dokaz u krivičnom postupku koji je vođen i za navedeni period l…; (Apelacioni sud (RS))

17.01.2025. Ostvarenje izmakle dobiti; Ostvarenje izmakle dobiti nije nužno sa potpunom sigurnošću utvrditi, jer to po prirodi stvari nije ni moguće, već ga je dovoljno utvrditi sa dovoljnim stepenom verovatnoće.; (Apelacioni sud (RS))

17.01.2025. Uslov za prebijanje potraživanja u parničnom postupku; Nije bilo uslova za međusobno prebijanje potraživanja ako nijedna stranka nije predložila veštačenje kamate, odnosno celokupnog duga koji bi tužilji pripadao na dan dospelosti osnovanih potraživanja tuženog. ; (Apelacioni sud (RS))

20.01.2025. Podnošenje tužbe kao neblagodarnost kod ugovora o poklonu; Podnošenjem tužbe protiv tužioca radi zaštite svojih imovinskih prava tuženi se nije poneo prema tužiocu na način koji bi njegovo ponašanje kvalifikovao kao veliku ili grubu neblagodarnost koja je razlog za opoziv ugovora o poklonu.; (Apelacioni sud (RS))

20.01.2025. Pobuda kod dobročinih ugovora kao razlog za njihovo osporavanje; Pobuda (motiv) zbog koje je ugovor o poklonu zaključen kod dobročinih ugovora ulazi u osnov, i u slučaju da se ne ostvari, otpada i sam osnov ugovora, ali je ona od značaja samo kod odlučivanja o ništavosti ugovora.; (Apelacioni sud (RS))

20.01.2025. Priroda naknade nematerijalne štete; Naknada nematerijalne štete predstavlja satisfakciju kojom se ublažavaju poremećaji u duhovnoj sferi oštećenog, pa ne predstavlja cenu pretrpljenog bola niti supstituciju ličnih dobara imovinskim.; (Apelacioni sud (RS))

21.01.2025. Dokazivanje uzročnosti štete; Dokazivanje uzročnosti zavisi od činjenica konkretnog slučaja, po pravilu, od ispitivanja da li postoji faktička odnosno prirodna veza između štetnog događaja i štete.

Uzrok štete je samo onaj događaj čijem redovnom dejstvu odgovara konkretna šteta, pa adekvatna uzročna veza postoji samo ako je uzrok …; (Apelacioni sud (RS))

21.01.2025. Korišćenje njive i ubiranje plodova sa nje bez plaćanja zakupnine; Korišćenjem tužiljine njive i ubiranjem plodova sa nje bez plaćanja zakupnine imovina tuženih se uvećala, dok je na strani tužilje došlo do umanjenja imovine, jer joj je kao vlasniku uskraćeno pravo da od svoje nepokretnosti ubire zakupninu.; (Apelacioni sud (RS))

21.01.2025. Vezanost suda u postupku prema Garantnom fondu pravnosnažnom presudom prema osiguravaču koji je otišao u stečaj; Nepravilan je zaključak prvostepenog suda da je u postupku protiv Garantnog fonda „vezan“ visinama naknade nematerijalne štete utvrđenim pravnosnažnom presudom prema osiguravaču koji je otišao u stečaj.; (Apelacioni sud (RS))

22.01.2025. Istinitost verodostojne isprave – teret dokazivanja; Na tuženom leži teret dokazivanja neistinitosti sadržaja verodostojne isprave koju osporava.; (Apelacioni sud (RS))

23.01.2025. Zastarelost zahteva osiguravača prema licu odgovornom za štetu u prevozu robe u međunarodnom drumskom saobraćaju; Na pitanje zastarelosti zahteva osiguravača prema licu odgovornom za štetu koja je nastala u prevozu robe u međunarodnom drumskom saobraćaju, primenjuje se Konvencija o ugovoru za međunarodni prevoz robe drumom (CMR) jer je ovo pitanje ovim posebnim zakonom rešeno drugačije od načina na koji je pitanje…; (Apelacioni sud (RS))

27.01.2025. Granice ispitivanja pravilnosti rada organa pravnog lica; Obustava isplate invalidske penzije bez pravno valjanog razloga, kod postojanja obaveze uspostavljene u zakonitom postupku na osnovu pravosnažnog rešenja upravnog organa, koje nije stavljeno van snage pravosnažnim rešenjem u zakonitom postupku, predstavlja nepravilan rad upravnog organa, koji je u uzročn…; (Apelacioni sud (RS))

29.01.2025. Zastarelost potraživanja sa aspekta menično-pravnog odnosa; Rok za protestiranje menice, nema nikakvog uticaja na pitanje zastarelosti kod sopstvene menice, kod koje njen izdavalac odgovara za obavezu kao akceptant u smislu člana 110. Zakona o menici.; (Apelacioni sud (RS))

31.01.2025. Šteta od elementarnih nepogoda-teret dokazivanja doprinosa oštećenog; Na tuženoj Republici Srbiji leži teret dokazivanja da je tužilac, vlasnik poljoprivrednog gazdinstva, morao da zna da postojeće mere nisu dovoljne i da je neophodno preduzeti konkretne dodatne mere u cilju otklanjanja eventualnih štetnih posledica od elementarnih nepogoda. ; (Apelacioni sud (RS))

17.01.2025. Zatezna kamata na iznos naknade materijalne štete; Zatezna kamata na naknadu nenovčane materijalne štete, dosuđena u novcu prema cenama u vreme presuđenja, teče od dana donošenja prvostepene presude kojom je visina naknade određena.; (Viši sud (RS))

17.01.2025. Odgovornost jedinice lokalne samouprave za štetu usled pada na pijaci; Zakonska obaveza opštine kao jedinice lokalne samouprave je da na svojoj teritoriji upravlja pijacama što podrazumeva komunalno opremanje, održavanje i uređenje prostora namenjenih obavljanju pijačne delatnosti i objekata na pijacama, stoga je odgovorna za štetu usled pada koji je posledica nevršenja ili ne…; (Viši sud (RS))

20.01.2025. Odgovornost jedinice lokalne samouprave za štetu usled ujeda psa lutalice; Zakonska obaveza tužene opštine, kao jedinice lokalne samouprave, je da na svojoj teritoriji organizuje zoohigijensku službu, uredi i obezbedi uslove obavljanja ove delatnosti i njen razvoj, koja delatnost, između ostalog, obuhvata i poslove hvatanja i zbrinjavanja napuštenih životinja, a koji poslovi pred…; (Viši sud (RS))

21.01.2025. Svrha naknade nematerijalne štete; Naknada nematerijalne štete, kao oblik otklanjanja štetnih posledica, sastoji se u isplati sume novca, kao satisfakciji za pretrpljenu nematerijalnu štetu, da bi se kod oštećenog uspostavila psihička i emotivna ravnoteža koja je postojala pre štetnog događaja, u meri u kojoj je to moguće.

Prilikom odl…; (Viši sud (RS))

24.01.2025. Ništavost ugovornih odredbi o obavezi plaćanja pretplate; Nisu ništave odredbe ugovora zaključenog između kupca i prodavca o obavezi plaćanja pretplate za sve vreme trajanja ugovora s obzirom da se radi o ugovornim odredbama koje nisu protivne prinudnim propisima, javnom poretku ili dobrim običajima.Obaveza plaćanja mesečne pretplate nastala je za klijentkinj…; (Viši sud (RS))

14.01.2025. Početak subjektivnog roka zastarelosti naknade štete kod isplate pomoći rezervistima; Proizvoljna je ocena da su podnosioci ustavne žalbe saznali za štetu i štetnika u trenutku kada je donet zaključak Vlade kojim su obezbeđena sredstva radi isplate novčane pomoći ratnim vojnim rezervistima sa prebivalištem na teritoriji sedam nerazvijenih opština, jer ovaj zaključak nije objavljen u „Slu…; (Ustavni sud (RS))

Stvarno pravo

31.01.2025. Suvlasnici kao tuženi u sporu radi utvrđenja prava svojine održajem; U sporu radi utvrđenja prava svojine održajem moraju učestvovati svi suvlasnici na nepokretnosti, nezavisno od okolnosti da li neko od njih spori ili priznaje tužiocu pravo svojine na nepokretnosti.; (Vrhovni (kasacioni) sud (RS))

21.01.2025. Održaj i saznanje držaoca o vlasništvu nepokretnosti; Mogućnost saznanja tužioca da nije vlasnik katastarske parcele u direktnoj je vezi sa ponašanjem tuženog, odnosno sa činjenicom da li je tuženi na bilo koji način vršio svoje pravo svojine na predmetnoj katastarskoj parceli u toku vremena potrebnog za održaj ili manifestovao volju da u toku vremena potr…; (Apelacioni sud (RS))

31.01.2025. Zajedničke prostorije; Ukoliko je nosilac pravom raspolaganja na celom objektu, ugovorom o otkupu raspolagao delom tavanskog prostora kao stanom, tim je raspolaganjem izvršena prenamena takvog prostora iz zajedničkih prostorija u stambeni prostor.; (Apelacioni sud (RS))

Porodično pravo

31.01.2025. Izricanje mere potpunog lišenja roditeljskog prava; Potpuno lišenje roditeljskog prava je najteža porodično-pravna sankcija koja za cilj ima zaštitu ličnosti, prava i interesa maloletnog deteta, pa se zbog svoje težine ovoj meri izuzetno pribegava u naročito teškim slučajevima zanemarivanja roditeljskog prava.; (Vrhovni (kasacioni) sud (RS))

31.01.2025. Provera komunikacija kao nasilje u porodici; Nezadovoljstvo tuženog promenom šifre tužiljinog mobilnog telefona, koje je bilo uzrok svađe sa tužiljom, jeste drsko i bezobzirno ponašanje, jer pokazuje njegovu težnju da proverom tužiljinih komunikacija kontroliše svoju vanbračnu partnerku. Navedeno ponašanje tuženog je narušilo tužiljino spokojstvo, a to…; (Vrhovni (kasacioni) sud (RS))

15.01.2025. Početak plaćanja obaveze na ime doprinosa u izdržavanju i podnošenje tužbe tuženog – protivtužioca; Dan podnošenja tužbe tuženog-protivtužioca na ime doprinosa u izdržavanju maloletnog deteta predstavlja početak plaćanja ove obaveze tužilje-protivtužene, jer je podnošenjem tužbe, tužilja-protivtužena kao dužnik izdržavanja svog maloletnog deteta, pala u docnju sa njenom obavezom da doprinosi izdržavanju.; (Apelacioni sud (RS))

23.01.2025. Dokazivanje uvećanja udela u sticanju zajedničke svojine; Teret dokazivanja činjenice uvećanja udela u sticanju zajedničke svojine, po osnovu unošenja posebne imovine u gradnju objekta je na strani onog supružnika u čiju korist je ova tvrdnja izneta.; (Apelacioni sud (RS))

Nasledno pravo

17.01.2025. Osporavanje nasledničke izjave od strane poverioca; Kako je kod besteretnih pravnih poslova motiv relevantan ako je bio jedini razlog za zaključenje pravnog posla, to je, u skladu sa tim, i odredbom člana 214. i 220. Zakona o nasleđivanju predviđeno da se izjava o odricanju, odnosno prihvatanju nasleđa, može poništiti samo ako je data u prisustvu mana volj…; (Apelacioni sud (RS))

20.01.2025. Uzrok poremećenih odnosa kod ugovora o doživotnom izdržavanju; Za raskid ugovora o doživotnom izdržavanju nije od značaja ni koji je uzrok poremećenih odnosa, niti da li za poremećaj odnosa postoji krivica neke od strana i koje.; (Apelacioni sud (RS))

22.01.2025. Opravdanost prirode prava na nužni deo; Ne bi bilo opravdano da nužnom nasledniku pripadne samo novčana protivrednost poklonjenih stvari saglasno povređenom pravu na nužni deo ako je reč o nepokretnosti na kojoj su nužni naslednik i poklonoprimac rođeni i gde su živeli do udaje (nužni naslednik) i do odlaska na rad i nastavka života u inos…; (Apelacioni sud (RS))

22.01.2025. Razlozi za priznavanje nužnog dela kao stvarnog prava; Zakonska je pretpostavka prirode prava na nužni deo u korist zahteva obligacionopravne prirode, zbog čega pravo da se tužbom zahteva određeni deo stvari i prava koje čine zaostavštinu nije bezuslovno, već u svakom konkretnom slučaju mora da se proceni da li su se stekli razlozi za priznanje nužnog de…; (Apelacioni sud (RS))

22.01.2025. Raspolaganje imovinom ugovorom o doživotnom izdržavanju i sudska zaštita u odnosu na taj ugovor; Nema smetnje da primaoci izdržavanja ugovorom o doživotnom izdržavanju raspolažu objektima koji su izgrađeni bez odobrenja za gradnju, a okolnost da ta imovina nije opredeljena podacima iz javnih knjiga ne može ih lišiti sudske zaštite u pogledu zahteva za raskid ugovora o doživotnom izdržavanju.

Imajući u…; (Apelacioni sud (RS))

29.01.2025. Autentičnost potpisa ostavioca; Nema ništavosti falsifikovanog zaveštanja kada je ostavilac zbog zdravstvenog stanja imao otežano ispisivanje potpisa, ali je ispisao prezime što ovaj potpis čini autentičnim bez obzira što je ostatak imena ostavioca potpisan rukom trećeg lice, jer je ipak ostavilac uspeo da ispiše pretežni deo sopstv…; (Apelacioni sud (RS))

Stambeno pravo

17.01.2025. Povreda prava na imovinu zbog plaćanja zakupnine zaštićenih stanara; Državi po pravilu pripada slobodna procena u donošenju propisa i zaštiti određenih kategorija lica, što su u konkretnom slučaju zaštićeni stanari, te je pravo korišćenja svojine vlasnika stanova ograničeno u skladu sa zakonskim propisima kojima je uređena materija stanovanja lica koja su stekla stanars…; (Apelacioni sud (RS))

Radno pravo

29.01.2025. Primena člana 263. stav 1. Zakona o radu; Odredba člana 263. stav 1. Zakona o radu se primenjuje i na pojedinačne kolektivne ugovore.

Ako je kolektivni ugovor, po ranijem Zakona o radnim odnosima bio zaključen na neodređeno vreme, posle stupanja na snagu Zakona o radu („Službeni glasnik RS“, br. 24/05), kolektivni ugovor može da se primenjuje…; (Vrhovni (kasacioni) sud (RS))

29.01.2025. Ugovor o prodaji kapitala i produženje važnosti kolektivnog ugovora; Zaključenjem ugovora o prodaji kapitala kojim se kupac kapitala obavezao da obezbedi poštovanje svih prava zaposlenih utvrđenih pojedinačnim kolektivnim ugovorom iz 2003. godine, kao i drugim opštim aktima subjekta privatizacije važećim u trenutku zaključenja ovog ugovora, sve do njihove promene u skladu …; (Vrhovni (kasacioni) sud (RS))

29.01.2025. Primena kolektivnog ugovora koji je na snazi u vreme stupanja na snagu Zakona o radu iz 2005. godine; Pojedinačni kolektivni ugovor tuženog iz 2003. godine nije mogao biti primenjen na radnopravne situacije nastale posle 23. 3. 2008. godine – po isteku roka od tri godine od stupanja na snagu Zakona o radu iz 2005. godine.; (Vrhovni (kasacioni) sud (RS))

30.01.2025. Odbijanje zaključenja aneksa ugovora o radu u postupku vraćanja na rad; Odbijanje zaključenja aneksa ugovora o radu sa predlogom za premeštaj u drugo mesto rada kod poslodavca koje je udaljeno više od 50 km u odnosu na prethodno mesto rada zaposlenog, gde je on faktički i formalno radio pre nego što mu je ranije otkazan ugovor o radu, nije moglo biti sankcionisano rešenjem o…; (Vrhovni (kasacioni) sud (RS))

30.01.2025. Maksimalni iznos troškova prevoza; Na maksimalni iznos troškova prevoza koji je poslodavac u obavezi da isplati zaposlenom u visini do iznosa mesečne pretplatne karte bez umanjenja, bez uticaja je činjenica da zaposleni takvu vrstu karte nisu mogli kupiti kod prevoznika.; (Vrhovni (kasacioni) sud (RS))

30.01.2025. Pravo na naknadu troškova prevoza zaposlenima u školama i uticaj rastojanja od mesta stanovanja do mesta rada na troškove prevoza; Zaposlenima u osnovnim i srednjim školama i domovima učenika pripada pravo na naknadu troškova prevoza za dolazak i odlazak sa rada u visini cene prevozne karte u javnom saobraćaju, ako poslodavac nije obezbedio sopstveni prevoz i nije uslovljeno ni postojanjem organizovanog javnog prevoza, ni udaljenoš…; (Vrhovni (kasacioni) sud (RS))

30.01.2025. Početak roka za podnošenje tužbe zbog povrede prava zaposlenog faktičkom radnjom; Rok od 60 dana za podnošenje tužbe regulisan članom 195. Zakona o radu je prekluzivni rok materijalnog prava i njegovo propuštanje dovodi do gubitka prava na sudsku zaštitu, a o blagovremenosti ove tužbe sud je dužan da vodi računa po službenoj dužnosti. Ako je pravo koje se štiti povređeno faktičkom r…; (Vrhovni (kasacioni) sud (RS))

30.01.2025. Bruto i neto iznos primanja iz radnog odnosa; Bruto princip zarada podrazumeva da zarada u sebi sadrži poreze i doprinose, pri čemu se u ugovoru o radu i drugim relevantnim aktima uvek navodi i neto iznos zarade.

U situaciji kada se aktima poslodavca ne navodi konkretan novčani iznos koji se po određenom osnovu ima isplatiti zaposlenom ne može…; (Vrhovni (kasacioni) sud (RS))

30.01.2025. Stupanje pravilnika o unutrašnjoj organizaciji i sistematizaciji radnih mesta na snagu; Pravilnik o unutrašnjoj organizaciji i sistematizaciji radnih mesta ima karakter opšteg akta, pa je materijalna pretpostavka za njegovo stupanje na pravnu snagu objavljivanje tog opšteg akta na oglasnoj tabli poslodavca, zbog čega se mora utvrditi dan njegovog objavljivanja na oglasnoj tabli.; (Vrhovni (kasacioni) sud (RS))

30.01.2025. Prekovremeni rad i rad noću vozača; Zaposleni je radio duže od punog radnog vremena obavljajući posao po rasporedu svog poslodavca, što znači da nije po svojoj odluci i volji radio prekovremeno i noću, već je to činio po nalogu nadređenog, a takođe je udovoljavajući zahtevima posla za koji ga je poslodavac angažovao, ostvario sate prekov…; (Vrhovni (kasacioni) sud (RS))

31.01.2025. Aneks ugovora o radu o naknadi zarade i dozvoljenost revizije; Aneksom ugovora o radu određeni su elementi za utvrđivanje naknade zarade tužiocu dok je u statusu neangažovanog radnika kod tuženog, pa se ovim aneksom ne utiče na radno-pravni status tužioca u smislu zasnivanja, postojanja i prestanka radnog odnosa, kada bi revizija uvek bila dozvoljena.; (Vrhovni (kasacioni) sud (RS))

31.01.2025. Zaključenje sporazuma o prestanku radnog odnosa; Smatra se da je sporazum o prestanku radnog odnosa zaključen kada poslodavac i zaposleni postignu saglasnost kako o prestanku radnog odnosa, tako i u pogledu ostalih pitanja koja su od značaja za prestanak radnog odnosa (dan prekida rada, isplata neisplaćenih zarada i drugih primanja po osnovu rada, pr…; (Vrhovni (kasacioni) sud (RS))

31.01.2025. Obaveštavanje zaposlenog o posledicama sporazumnog prestanka radnog odnosa; Ispoštovana je odredba člana 177. stav 2. Zakona o radu o pismenom obaveštavanju zaposlenog pre potpisivanja sporazuma o prestanku radnog odnosa o posledicama do kojih dolazi u ostvarivanju prava zaposlenog za slučaj nezaposlenosti ako je poslodavac pre potpisivanja sporazuma zaposlenog usmenim putem ob…; (Vrhovni (kasacioni) sud (RS))

31.01.2025. Zaštita zaposlenog od otkaza zbog sindikalnog statusa i aktivnosti; Zaposleni koji je član sindikata ne uživa apsolutnu zaštitu od otkaza ugovora o radu za vreme svog članstva ili za vreme obavljanja funkcije u sindikatu i po prestanku funkcije, već zaštitu u pogledu sindikalnog statusa i aktivnosti, zbog kojih ne može trpeti štetne posledice. ; (Vrhovni (kasacioni) sud (RS))

Trgovinsko pravo

30.01.2025. Odgovornost države za dugove zdravstvenog centa prema kome se ne sprovodi stečajni postupak; Republika Srbija solidarno odgovara za dugove izvršnog dužnika – zdravstvenog centra čiji je osnivač i koji se pretežno finansira kroz ustupljene javne prihode iz Republičkog fonda za zdravstveno osiguranje.; (Vrhovni (kasacioni) sud (RS))

22.01.2025. Prethodna kažnjavanost za privredne prestupe u oblasti zaštite životne sredine i kaznena politika; Kako je okrivljeno pravno lice već jednom kažnjavano, blaga kaznena politika nije u svrsi zaštite zakonitosti iz oblasti zaštite životne sredine i može biti podsticajna da okrivljeno pravno lice nastavi kršenje zakonskih odredaba.; (Privredni apelacioni sud (RS))

23.01.2025. Prestanak sa radom okrivljenog pravnog lica i brisanje iz registra; Nije od značaja činjenica da je okrivljeno pravno lice po sili zakona prestalo sa radom, jer to ne znači da je po sili zakona i brisano iz Registra zadužbina i fondacija, imajući u vidu da su odredbama Zakona o zadužbinama i fondacijama propisani uslovi i način brisanja iz Registra, pa to lice i dalje i…; (Privredni apelacioni sud (RS))

23.01.2025. Zaključak o odgovornosti okrivljenih; U privredno-prestupnom postupku zaključak o odgovornosti okrivljenih mora biti zasnovan na čvrstim i ubedljivim dokazima, što podrazumeva i tumačenje svih propisa onako kako glase, a kojima se određuje biće privrednog prestupa.; (Privredni apelacioni sud (RS))

23.01.2025. Viša sila kod privrednih prestupa; Viša sila nije osnov za isključenje postojanja privrednog prestupa i odgovornosti okrivljenih za privredni prestup, a to nije ni neodoljiva sila iz člana 21. stav 1. Krivičnog zakonika, jer na shodnu primenu ovog instituta ne upućuje član 16. Zakona o privrednim prestupima.; (Privredni apelacioni sud (RS))

23.01.2025. Krajnja nužda kod nepreduzimanja radnji prečišćavanja otpadnih voda; Ulaganja okrivljenog pravnog lica u mere kojima se štiti životna sredina ne iscrpljuju se jednokratnim investiranjem, već se mere zaštite životne sredine moraju prilagođavati konkretnim zakonskim obavezama okrivljenog pravnog lica prema životnoj sredini, prateći sve relevantne aspekte procesa proizvodnje …; (Privredni apelacioni sud (RS))

23.01.2025. Prividni sticaj prirednih prestupa nepreduzimanja radnji prečišćavanja otpadnih voda i neispunjavanja uslova ili nesprovođenja mera iz odluke o davanju saglasnosti na studiju procene uticaja; Postojanje privrednog prestupa iz člana 40. stav 1. tačka 2. Zakona o proceni uticaja na životnu sredinu iz 2004. godine isključeno je po osnovu prividnog idealnog sticaja u slučaju postojanja privrednog prestupa iz člana 211. stav 1. tačka 9. i stav 2. Zakona o vodama.; (Privredni apelacioni sud (RS))

Autorsko pravo i pravo industrijske svojine

27.01.2025. Ime firme kao deo znaka; Ime firme kao deo znaka ispituje se u pogledu uslova za zaštitu žigom kao i bilo koji drugi njegov verbalni ili grafički element.; (Upravni sud (RS))

Parnični postupak

30.01.2025. Predlog za donošenje dopunske odluke u revizijskom postupku; Dozvoljen je predlog za donošenje dopunske odluke u revizijskom postupku. ; (Vrhovni (kasacioni) sud (RS))

31.01.2025. Pravni interes za izjavljivanje žalbe; Postojanje pravnog interesa za izjavljivanje žalbe u svakom slučaju podrazumeva postojanje mogućnosti da se po izjavljenom pravnom leku donese povoljnija odluka za žalioca od odluke protiv koje je izjavljena žalba.; (Vrhovni (kasacioni) sud (RS))

31.01.2025. Revizija u sporu za poništaj rešenja direktora škole i školskog odbora; Spor po zahtevu za poništaj rešenja direktora kojim je odlučeno da tužilja u školskoj 2017/2018 godinu ostaje neraspoređena sa 70% radnog vremena i rešenja Školskog odbora tužene kojim su odbijeni tužiljini prigovori izjavljeni protiv tog rešenja direktora nije spor o zasnivanju, postojanju i prestanku radn…; (Vrhovni (kasacioni) sud (RS))

20.01.2025. Uslov za predlaganje novih činjenica i dokaza; Predlaganje novih činjenica i dokaza moguće je samo ukoliko je podnosilac žalbe savestan, a što se po pravilu ceni prema momentu njegovog saznanja za nove činjenice i dokaze.; (Apelacioni sud (RS))

20.01.2025. Priroda roka za drugačije utvrđivanje vrednosti predmeta spora; Utvrđivanje drugačije vrednosti predmeta spora od one koju je označio tužilac ograničeno je rokom. Navedeni rok je prekluzivne pravne prirode i propuštanjem tog roka prestaje mogućnost naknadne promene utvrđene vrednosti predmeta spora u toku trajanja postupka.; (Apelacioni sud (RS))

21.01.2025. Vezanost parničnog suda osuđujućom krivičnom presudom; Vezanost parničnog suda osuđujućom krivičnom presudom

Smisao odredbe člana 13. Zakona o parničnom postupku je u tome da se obezbedi autoritet osuđujućoj presudi krivičnog suda i spreči mogućnost donošenja kontradiktornih odluka koje ugrožavaju pravnu sigurnost kao i da se obezbedi ostvarivanje ekono…; (Apelacioni sud (RS))

22.01.2025. Vrednost predmeta spora kod formalnog suparničarstva; Ukoliko se više tužilaca nalazi u položaju formalnih suparničara, spor se može rešiti različito u odnosu na svakog od njih, pa se vrednost predmeta spora ne utvrđuje sabiranjem vrednosti svih zahteva, već se kao vrednost predmeta spora uzima vrednost tužbenog zahteva svakog pojedinog tužioca.; (Apelacioni sud (RS))

23.01.2025. Odnos procesne legitimacije i osnovanosti tužbenog zahteva za osudu na činidbu; Za ocenu tužbenog zahteva kao osnovanog nije dovoljno postojanje procesne legitimacije stranke, jer se osnovanost tužbenog zahteva ceni sa stanovišta postojanja stvarne legitimacije, koja podrazumeva učešće lica koje je u materijalno-pravnom odnosu prema predmetu spora i to prema stanju u vreme zaklju…; (Apelacioni sud (RS))

23.01.2025. Dozvoljenost žalbe protiv rešenja kojim je dozvoljeno vraćanje u pređašnje stanje i pouka o pravnom leku; U žalbi protiv rešenja kojim je dozvoljeno vraćanje u pređašnje stanje, bez obzira na pogrešnu pouku o pravnom leku, žalilac se ne može sa uspehom pozivati na razloge koji se tiču pravilnosti ocene suda o opravdanosti razloga koji su doveli do usvajanja predloga za vraćanje u pređašnje stanje, jer je žalba …; (Apelacioni sud (RS))

20.01.2025. Prekid postupka u sporu radi predaje nepokretnosti; Kada su sporne činjenice bitne za odluku o tužbenom zahtevu radi predaje nepokretnosti koje se tiču prava svojine na predmetnoj nepokretnosti i pravnog osnova državine, o čemu se vode postupci pred istim sudom, ispunjeni su zakonski uslovi iz čl. 223. tač. 1. ZPP-a za prekid ovog parničnog postupka.; (Viši sud (RS))

21.01.2025. Dostavljanje pravnom licu; Nije uredno dostavljanje poziva u smislu člana 142. Zakona o parničnom postupku kada se pismeno pribije na vrata prostorije pravnog lica bez da je konstatovano da je dostavljanje pokušano ovlašćenom licu ili zaposlenom u pravnom licu koje je bez opravdanog razloga odbilo da primi pismeno.; (Viši sud (RS))

21.01.2025. Obaveza umešača; U parnici koja teče među drugim licima, umešač na strani tuženog nema svojstvo stranke, već učesnika koji ima pravni interes da jedna od stranaka uspe, pa se toj stranci pridružuje sa ovlašćenjem na preduzimanje procesnih radnji. Obaveza na strani umešača u parnici ne nastaje.; (Viši sud (RS))

24.01.2025. Nadležnost u sporu o čuvanju poslovne tajne; Ne može se prihvatiti zaključak prvostepenog suda da to što je obaveza čuvanja poslovne tajne regulisana i ugovorom o radu znači da se ne radi o primeni Zakona o privrednim društvima, već o radnopravnoj materiji. ; (Privredni apelacioni sud (RS))

Prekršajno pravo

22.01.2025. Obaveza suda da precizno odredi zaštitnu meru; Sud je učinio bitnu povredu odredaba prekršajnog postupka, jer je presudom okrivljenom izrečena zaštitna mera zabrane prisustvovanja sportskim priredbama, tako što je navedeno da se zaštitna mera odnosi na sve sportske priredbe u svim sportskim takmičenjima koji su organizovani od strane svih granskih …; (Vrhovni (kasacioni) sud (RS))

29.01.2025. Naknada na ime troškova prekršajnog postupka u parničnom postupku; Nema pravo na pravnu zaštitu poverilac troškova prekršajnog postupka, u situaciji kada je pred nadležnim prekršajnim sudom doneta odluka o troškovima postupka, odnosno kada je u toku postupak po žalbi na odluku prvostepenog prekršajnog suda po zahtevu za naknadu troškova. ; (Apelacioni sud (RS))

13.01.2025. Nepostojanje bitne povrede usled izostavljanja tačnog izvora propisa; U izreci odluke nije nužno navesti tačan broj glasila u kome je objavljen propis ukoliko se taj podatak nalazi u uvodnom delu odluke.; (Prekršajni apelacioni sud (RS))

13.01.2025. Bitno razlikovanje krivičnog dela i prekršaja; Ukoliko se bitni elementi krivičnog dela i prekršaja razlikuju, neće se primeniti načelo ne bis in idem.; (Prekršajni apelacioni sud (RS))

15.01.2025. Video snimak kao zakonit dokaz; Kada se video snimak pregleda na ročištu u prisustvu okrivljene i branioca, onda jeste dokaz na osnovu koga se može utvrđivati činjenično stanje.; (Prekršajni apelacioni sud (RS))

15.01.2025. Pouzdanost utvrđivanja količine alkoholisanosti; Neosnovana je tvrdnja odbrane da je zbog količine alkohola koju je okrivljeni konzumirao, količina ustanovljena alkotestom aparatom AlcoQuant – od 0,83 mg/ml alkohola u organizmu, nemoguća. Okrivljeni je nakon što je tu količinu osporio, podvrgnut vađenju krvi, a prema izveštaju biohemijske analize…; (Prekršajni apelacioni sud (RS))

15.01.2025. Troškovi nastali pre pokretanja prekršajnog postupka; Okrivljenoj ne pripadaju troškovi nastali pre pokretanja prekršajnog postupka – naknada za razgovor sa braniocem kao jedan započeti čas, ni sastav izjave i njena overa pred javnim beležnikom, jer nisu predviđeni kao trošak odnosno nagrada u prekršajnom postupku. ; (Prekršajni apelacioni sud (RS))

15.01.2025. Uručenje sudskog poziva policijskim službenicima; Kada sud uputi pozive policijskim službenicima preko policijske stanice u kojoj su svedoci zaposleni, a ta stanica obavesti sud da pozivi nisu uručeni, jer se policijski službenici nalaze na godišnjem odmoru, ne može se smatrati da su pozivi bili uredno uručeni.; (Prekršajni apelacioni sud (RS))

15.01.2025. Prividni idealni sticaj prekršaja iz člana 9. stav 1. i člana 8. stav 1. Zakona o javnom redu i miru; Prekršaj iz člana 9. stav 1. ZJRM za koji je okrivljena oglašena odgovornom predstavlja specijalni prekršaj koji eliminiše generalni prekršaj iz člana 8. stav 1. istog zakona, a prvostepeni sud je oglašavajući okrivljenu odgovornom za prekršaje iz člana 9. stav 1. i člana 8. stav 1. ZJRM primenio propi…; (Prekršajni apelacioni sud (RS))

16.01.2025. Pravilnost utvrđenih činjenica; Kada okrivljena odbranom tereti i sebe i drugu okrivljenu za radnje ppekpšaja koji im se zahtevom stavljaju na teret, a to potvrde i tri svedokinje koje iskazima terete obe okrivljene za radnje predmetnih prekršaja, onda je prvostepeni sud osnovano prihvatio odbranu i dokaze, zbog čega u tom smislu ni…; (Prekršajni apelacioni sud (RS))

16.01.2025. Razlozi za vraćanje privremeno oduzetog oružja; Da bi sud nakon što je utvrđeno postojanje odgovornosti za prekršaj iz člana 48. stav 1. tačka 7. Zakona o oružju i municiji, okrivljenom osnovano vratio privremeno oduzeto oružje sa pripadajućom municijom, nužno je da obrazloži da to vraćanje nije protivno interesima opšte bezbednosti ili razlozi…; (Prekršajni apelacioni sud (RS))

16.01.2025. Skrivljeni troškovi postupka; Okrivljeni ima pravo na naknadu troškova prekršajnog postupka iz budžetskih sredstava na ime nagrada branioca za izvršene radnje koji su bile nužne i neophodne, ali pod uslovom da te troškove nije skrivio okrivljeni ili branilac.; (Prekršajni apelacioni sud (RS))

16.01.2025. Osnovanost izricanja opomene i prekršaj iz člana 103. stav 1. tačka 17. Zakona o sprečavanju korupcije.; Kada je okrivljeni Agenciji za sprečavanje korupcije dostavio izveštaj 27. 3. 2023. godine, iako je bio dužan da ga dostavi zaključno sa 23. 1. 2023. godine, prvostepeni sud mu je pravilno izrekao opomenu kao prekršajnu sankciju za učinjeni ppekpšaj. ; (Prekršajni apelacioni sud (RS))

16.01.2025. Neuredno uručenje sudskog poziva; Kada je sudski poziv za ročište okrivljenom uručen tako što je pokušana dostava pa ostavljeno obaveštenje u sandučić, a nakon toga poziv istaknut na oglasnoj tabli suda, a okrivljeni u to vreme bio u pritvoru, onda dostava poziva prekršajnog suda nije izvršena uredno.; (Prekršajni apelacioni sud (RS))

17.01.2025. Korišćenje izmenjenog činjeničnog opisa kao vid bitne povrede prekršajnog postupka; Kako je prvostepeni sud u ožalbenoj presudi koristio činjenični opis prekršaja koji je izdavalac prekršajnog naloga uredio nakon donošenja rešenja o pokretanju postupka, to je prvostepeni sud pogrešno primenio odredbu iz člana 176. stav 4. Zakona o prekršajima, čime je učinio bitnu povredu povredu odre…; (Prekršajni apelacioni sud (RS))

17.01.2025. Odmeravanje kazne u slučaju nastupanja zakonske rehabilitacije; Nakon nastupanja zakonske rehabilitacije usled proteka rokova, ranije osude se ne uzimaju u obzir prilikom odmeravanja kazne.; (Prekršajni apelacioni sud (RS))

17.01.2025. Uslovi pod kojima je moguće ublažavanje kazne; Ukoliko sud ispravno nađe da ne postoje otežavajuće okolnosti, da je prekršaj učinjen iz nehata, te da se na strani okrivljenih nalaze olakšavajuće okolnosti, zakonito će izreći najnižu novčanu kaznu.; (Prekršajni apelacioni sud (RS))

20.01.2025. Osobito olakšavajućih okolnosti i ublažavanje kazne; Kako se u toku postupka ni žalbom ne ukazuje na postojanje osobito olakšavajućih okolnosti koje ukazuju da se i blažom kaznom može postići svrha kažnjavanja, te nema uslova za primenu instituta ublažavanja kazne.; (Prekršajni apelacioni sud (RS))

20.01.2025. Računanja vremena za koje je okrivljeni bio lišen slobode pre donošenja presude; Činjenica računanja vremena za koje je okrivljeni bio lišen slobode pre donošenja presude je od uticaja na eventualnu primenu odredbe člana 47. Zakona o prekršajima. ; (Prekršajni apelacioni sud (RS))

21.01.2025. Uredno pozivanje okrivljenog; Kada je okrivljeni u pozivu upozoren na posledice neodazivanja pozivu u smislu odredaba člana 187. stav 7. Zakona o prekršajima – da će ukoliko se ne odazove pozivu odluka biti doneta i bez njegovog saslušanja, ali i u smislu odredaba člana 187. stav 6. Zakona o prekršajima – da će ukoliko se ne …; (Prekršajni apelacioni sud (RS))

21.01.2025. Pravno lice koje se isključivo bave prodajom avio karata avio prevoznika i upis u registar turizma; Pravna lica koja se isključivo bave prodajom avio karata avio prevoznika, ne obavljaju poslove turističke agencije posrednika u prodaji turističkog putovanja, te ona i nemaju obavezu upisa u Registar turizma.Pravna lica koja se isključivo bave prodajom avio karata avio prevoznika nisu ni organizatori…; (Prekršajni apelacioni sud (RS))

21.01.2025. Propust suda koji nije uticao na zakonitost odluke; Iako sud nije dao jasne razloge zašto nije izveo sporni dokaz – ispitivanje svedoka predloženih u odbrani, pomenuti propust suda nije uticao na donošenje zakonite i pravilne odluke, s obzirom da je činjenično stanje pravilno i potpuno utvrđeno iskazima saslušanih svedoka koje okrivljeni nije predložio i…; (Prekršajni apelacioni sud (RS))

21.01.2025. Prekršaj iz člana 8. stav 1. i člana 22. Zakona o javnom redu i miru; Kada okrivljeni nakon vređanja službenika policije u kancelariji policijske stanice nastavi da vređa policijske službenike i nakon izlaska iz kancelarije i u prostoru koji je dostupan neodređenom broju lica čiji identitet nije unapred određen, prekršaj iz člana 22. Zakona o javnom redu i miru konzumir…; (Prekršajni apelacioni sud (RS))

22.01.2025. Neodgovornost pravnog lica za brzinu kretanja priključnog vozila; Okrivljeno pravno lice koje je vlasnik priključnog vozila i odgovorno lice u tom pravnom licu ne mogu odgovarati za brzinu kretanja priključnog vozila.; (Prekršajni apelacioni sud (RS))

22.01.2025. Oduzimanje oružja u slučaju oslobađanja okrivljenog od odgovornosti; Uprkos oslobođenju od odgovornosti, od okrivljenog će u interesu opšte bezbednosti biti oduzeti predmeti, koji su, poput veće količine oružja, podobni da nanesu teške povrede ili nekoga liše života.; (Prekršajni apelacioni sud (RS))

28.01.2025. Nerazumljivo obrazloženje u vezi manjkavosti dokaza; Nejasan je zaključak prvostepenog suda da se prihvata kao osnovana odbrana okrivljenog, sa razloga što nije obesnažena drugim dokazima od strane podnosioca, pri činjenici da sud u postupku koji je prethodio donošenju ožalbene presude, osim saslušanja okrivljenog koji je osporio izvršenje prekršaja za koji …; (Prekršajni apelacioni sud (RS))

30.01.2025. Overavanje izjave o sopstvenoj odgovornosti; Ne radi se o izjavi trećeg lica, ako je izjavu dalo lice koje je direktor, odnosno, odgovorno lice u pravnom licu, kojom izjavom je označio sebe kao lice koje je navedenom prilikom upravljalo vozilom.Izjavu o sopstvenoj odgovornosti je nepotrebno overavati.; (Prekršajni apelacioni sud (RS))

30.01.2025. Obaveza suda da izvodi relevantne dokaze tokom postupka; Sudija prilikom odlučivanja koje će dokaze izvesti radi utvrđivanja činjenica usredsrediće se na dokaze koji su zaista važni za razjašnjenje događaja.; (Prekršajni apelacioni sud (RS))

Dnevna ažurnost – sudska praksa